Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117223243
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117223243.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu K. V., L.. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, XXX XX G., právne
zastúpeného JUDr. Michalom Feciľakom, advokátom, Jesenná 8, 080 05 Prešov, proti žalovanému W..
I. Y., L.. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX G., o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1 875,94
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.
III. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 105,80 eura cestou prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica
v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.11.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 1 875,94 eura s príslušenstvom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 06.12.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že žalobca po podaní žaloby dňa 16.11.2017 poštovou poukážkou uhradil žalobcovi sumu

vo výške 131,74 eura s poznámkou: nájom za rok 2015, dňa 20.11.2017 poštovou poukážkou uhradil
žalobcovi sumu vo výške 939,60 eura s poznámkou: nájom za rok 2016 a dňa 21.11.2017 poštovou
poukážkou uhradil žalobcovi sumu vo výške 804,60 eura s poznámkou: nájom za rok 2017. Spolu
žalobca uhradil sumu 1 875,94 eura, čo predstavuje bezdôvodné obohatenie za neoprávnené užívanie
pozemkov vo vlastníctve žalobcu za žalované obdobie od 11.11.2015 do 10.11.2017. Z tohto dôvodu
žalobca vzal žalobu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a priznal žalobcovi náhradu trov konania

v rozsahu 100%.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaný dňa 16.11.2017 uhradil žalobcovi poštovou poukážkou sumu

131,74 eura s poznámkou „nájom za rok 2015“, dňa 20.11.2017 uhradil poštovou poukážkou sumu
939,60 eura s poznámkou „nájom rok 2016“ a dňa 21.11.2017 uhradil poštovou poukážkou sumu 804,60eura s poznámkou „nájom rok 2017“. Možno preto konštatovať, že žalovaný po podaní žaloby na súd
uhradil žalobcovi ním požadovanú sumu vo výške 1 875,94 eura.

5. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil,
pričom súhlas žalovaného nebol potrebný (§146 ods. 1 veta druhá CSP). Ak došlo k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd žalovaného na vyjadrenie
ohľadom súhlasu so späťvzatím žaloby nevyzýva (M. Števček, S. Ficová, J. Baricová, S. Mesiarkinová,

J. Bajánková, M. Tomašovič a kolektív, Civilný sporový poriadok, Veľké komentáre, nakladatelství C.H.
Beck, 2016, str. 542).

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Vo všeobecnosti platí, že ak žalovaný plnil po podaní žaloby, z procesného hľadiska zavinil zastavenie

konania a preto žalobca by mal mať nárok na náhradu trov konania. V danom prípade z obsahu spisu
vyplýva, že žaloba bola podaná na súd dňa 10.11.2017 a k plneniu zo strany žalovaného došlo až v
dňoch16.11.2017,20.11.2017a21.11.2017.Jepretoevidentné,žežalobabolanasúdpodanádôvodne,
preto žalobca má nárok na náhradu trov konania, ktoré boli účelne vynaložené. O výške náhrady trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto

uznesenia.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 112,50 eura. Keďže konanie bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho

poplatku zo žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil žalobcovi ním
zaplatenýsúdnypoplatokzožalobykrátenýo6,70Eur,t.j.105,80eura.Poplatokvrátižalobcovivzmysle
§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s., CVFT prevádzkovateľ systému a to
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.