Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/225/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010475
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817010475.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému V.
U. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. januára 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: V. U., K.. XX.XX.XXXX B. S., I. O. S. Č..XXX, R. Y.D., V.,

je vinný, že

v presne nezistenom období trvajúcom nie menej ako jeden kalendárny rok do 27. júna 2017 v obci E., R.
Y. W. na presne nezistenom mieste si od doposiaľ nezistenej osoby v pravidelných intervaloch najmenej
jedenkrát týždenne zadovažoval a následne na motorových vozidlách prevážal nezistené množstvá
vysušeného rastlinného materiálu s prítomnosťou psychoaktívnej látky s návykovým potenciálom -
syntetickým kanabinoidom 5-fluoro-ADB (syn. 5-fluoro-MDMB-PINACA), ktorý v obci S.U., R. Y. v
rodinnom dome č. 105 prechovával a následne tiež v obci S. v cene 2,50 Eur za jednu dávku (balíček)
predával viacerým koncovým užívateľom, medzi ktorými bol aj X. W., K.. XX.XX.XXXX U. B. Q., K..
XX.XX.XXXX, o ktorých vedel, že v čase predaja nedovŕšili ešte osemnásť rokov, pričom dňa 27.06.2017
si v obci E. od nezistenej osoby kúpil 12,08 g vysušeného rastlinného materiálu zelenej farby s
prítomnosťou látky 5- fluoro-ADB (syn. 5-fluoro-MDMB-PINACA) za nezistenú sumu, ktorú následne
prechovával v osobnom motorovom vozidle zn. Š. E. A..Č.. Y. XXX U., pričom na štátnej ceste Č.. H../.
B. R. O. bol zastavený policajnou hliadkou, ktorej na základe výzvy vydal 5 ks balíčkov s obsahom
vysušeného rastlinného materiálu zelenej farby a zároveň na základe prehliadky iných priestorov bolo
v motorovom vozidle nájdených aj ďalších 12 ks balíčkov s obsahom vysušeného rastlinného materiálu
zelenej farby, pričom zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Slovenská
Ľupča vyplýva, že vysušený rastlinný materiál obsahoval psychoaktívnu látku 5-fluoro-ADB (syn. 5-
fluoro-MDMB-PINACA), ktorá je syntetickým kanabinoidom z novej generácie syntetických kanabinoidov
s najsilnejšími účinkami zo všetkých syntetických kanabinoidov a už v malých dávkach môže zapríčiniť
smrť z predávkovania, hoci v zmysle platnej legislatívy nie je na území Slovenskej republiky zaradená
medzi omamné, psychotropné látky, ani prekurzory,

t e d a

zvádzal iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu, podporoval ho v tom,
zneužívanie takej látky podnecoval a šíril a spáchal čin voči chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l

zločin šírenie toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 174 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona
s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. l/, n/
Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich okolnosti podľa § 37 písm. h/, m/, Trestného zákona, súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Košice okolie sp. zn. 3T 77/17 zo dňa 29.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.11.2017,
a ktorým bol obžalovanému podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, uložený trest odňatia slobody vo
výmere 14 ( štrnásť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na 30 ( tridsať) mesiacov, a
tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca, a prokurátor vzdali
opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 28. 2. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.