Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116226442
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4116226442.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Madarászovej a sudkýň JUDr.
Sidónie Sládečkovej a JUDr. Sone Zmekovej, v právnej veci žalobcov: 1/ J.. F. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. Y. XXX, M., 2/ X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, C., zastúpené: JUDr. Ladislav
Chmelár, advokát, Levická 579, Vráble, proti žalovanej: P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX,
zastúpená: JUDr. Eva Hlaváčová, s.r.o., advokátska kancelária, Farská 12, Nitra, v konaní o určenie

dedičského práva, o späťvzatí odvolania žalobkyne voči uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 30.
novembra 2016 č.k. 25C/398/2016 -22 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacieho konanie zastavuje .
Žalobkyniam nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil súdne konanie. Žalobkyni v 1. rade vrátil súdny

poplatok v sume 92,80 eura po právoplatnosti rozhodnutia. O trovách konania rozhodol tak, že žiadna
zo strán nemá právo na ich náhradu.
2. Proti tomuto uzneseniu do výroku o trovách konania podala písomne v zákonnej lehote odvolanie
žalovaná, ktorá navrhla, aby odvolací súd napadnuté uznesenie v časti výroku o trovách konania zrušil
a vrátil vec súdu prvej inštancie na nové konanie a rozhodnutie. Zároveň si žalovaná uplatnila trovy
odvolacieho konania.

3. V priebehu odvolacieho konania žalovaná zobrala svoje odvolanie späť. Uviedla, že došlo medzi
stranami sporu k mimosúdnej dohode podľa ktorej, si trovy konania žiadna zo strán neuplatnila. Preto
navrhla, aby v dôsledku zastavenia konania súd žiadnej zo sporových strán trovy konania a právneho
zastúpenia nepriznal.
4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku,
ďalej len „CSP“) (ďalej len „CMP“) rozhodujúc o späťvzatí odvolania žalovanou bez nariadenia

odvolacieho pojednávania rešpektujúc dispozičné právo žalovanej dospel k záveru, že je potrebné
podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie v dôsledku späťvzatia odvolania žalovanou zastaviť.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods.2 CSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

7. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.8. Keďže písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 02.10.2017 vzala žalovaná svoje
odvolanie späť a žiadala odvolacie konanie zastaviť skôr ako odvolací súd rozhodol o odvolaní, odvolací
súd rešpektujúc dispozičné právo žalovanej nakladať s predmetom konania, postupom podľa cit. ust. §

369 ods. 3 CSP, rozhodujúc bez nariadenia odvolacieho pojednávania z dôvodu späťvzatia odvolania,
odvolacie konanie zastavil.

9. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, že žalobkyniam, ktoré by podľa § 256 ods.
1 CSP mali nárok na náhradu trov odvolacieho konania, pretože zastavenie odvolacieho konania

procesne zavinila žalovaná, nárok na ich náhradu nepriznal, pretože im v súvislosti s týmto odvolací
konaním žiadne trovy nevznikli.
10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419, § 420, § 421

CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na
súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).