Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010838
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010838.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. 10. 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. Z., nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom Y. XXX/XX, X.

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v Y. G., a.s., pobočka G. G., J.. N. X, v ktorej bol v tom čase zamestnancom na
pozícii poradca, vylákal od poškodeného Z. O. súkromnú pôžičku vo výške 7.500 € tak, že využil dôveru

poškodeného ako klienta, finančné prostriedky prisľúbil vrátiť v lehote do 7 dní a ubezpečil ho, že bude
mať dostatok prostriedkov na ich vrátenie napriek tomu, že bol v tom čase v zlej finančnej situácii, na čo
poškodený Z. O. previedol čiastku 7.500 € toho istého dňa XX.XX.XXXX zo svojho účtu v Tatra banke,
a.s. na účet v Tatra banke , a.s. vlastníkom ktorého je K. Z., brat obvineného, ku ktorému účtu mal
prístup a dispozičné oprávnenie aj obvinený, ktorý predmetné finančné prostriedky následne využil pre
vlastnú potrebu a iné účely, v ďalšom období dohodnutú lehotu na vrátenie pôžičky nedodržal, na výzvy
poškodeného a jeho právneho zástupcu v r. 2015 - 2016 na vrátenie finančných prostriedkov nereagoval

a požičanú sumu doposiaľ nevrátil, čím spôsobil poškodenému Z. O., J.. XX.XX.XXXX, G. P.. G. XXX/
X G. G. škodu 7.500 €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona

na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec,
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatný dňa 14. 09. 2016, ktorým bol obvinený uznaný

za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a bol mu
uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vtrvaní 12 (dvanásť) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
14 (štrnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s poukazom na § 42 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Z. O., J.. XX.

XX. XXXX, G. P. G. XXX/X, G. G. škodu vo výške 7.500,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.