Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/413/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815212272
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815212272.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky: V. M., G.. XX. XX. XXXX, K. P.Ň., Š. XX, proti
osobám, ktoré sú podľa návrhu povinné platiť výživné, a to v 1. rade: M. M., G.. XX. XX. XXXX, K. Č. P.,
K.Q. XXX, v 2. rade: Ľ. M., G.. XX. XX. XXXX, E.. Č.. P., B. XX, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie vo veci.

II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom voči osobám, ktoré sú povinné platiť výživné - rodičom,
domáhala určenia výživného na jej osobu.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej, navrhovateľka zobrala žalobu späť dňa 13.06.2017 v celom

rozsahu a navrhla konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľkou, súd konanie zastavil v celom rozsahu podľa ust. §144
a 145 ods. 1 CSP.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Navrhovateľka zobrala žalobu späť, nakoľko v priebehu konania ukončila štúdium na strednej škole
a od 12.06.2017 sa zamestnala. Navrhovateľke, ani rodičom navrhovateľky nevznikli žiadne trovy
konania, z toho dôvodu súd nepriznal náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.