Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/201/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206612
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jakub Almáši
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415206612.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: B. E., L.. XX.XX.XXXX, P.. J. X. C.I. XXXX/XX,
XXX XX J. Š., v konaní právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., IČO: 47 234 66,
so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, proti žalovanému PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35
792 752, so sídlom Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava 26, zast. JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, o návrhu žalobcu o určenie neplatnosti Dohody o

zrážkach zo mzdy č. 8000063884 zo dňa 21.12.2006, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 89,50 € a zaplatiť ich do rúk
právneho zástupcu, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy. Okresný súd
žalobe vyhovel v celom rozsahu. Voči rozsudku okresného súdu podal žalovaný odvolanie. Krajský súd v

BanskejBystricirozsudokokresnéhosúdupotvrdilapriznalžalobcovináhradutrovodvolaciehokonania.

2. Žalobca si uplatnil trovy odvolacieho konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške
89,50 € s DPH (1 úkon vo výške 66 € vyjadrenie + 1 x režijný paušál vo výške 8,58 € + DPH).

3. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods.2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu trovy konania v súlade s § 255, ods. 2 C.s.p. podľa pomeru
úspechu strán sporu v konaní v pomere 100 %, a to vo výške trov právneho zastúpenia za jeden úkon

právnej pomoci (vyjadrenie) pri hodnote jedného úkonu § 9 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb vo výške 66 € a tomu prislúchajúci
režijný paušál - 1 x 8,58 € (2016). Súd žalobcovi priznal náhradu DPH, nakoľko právny zástupca žalobcu
je podľa osvedčenia o registrácií pre daň z pridanej hodnoty platcom DPH. Z vyššie uvedených dôvodov
súd priznal žalobcovi trovy konania v celkovej výške 89,50 €.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.