Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Zoľáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3CoZm/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201361
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8116201361.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča v spore žalobcu: O. R.G., B.. X.X.XXXX, X. C. XXX/
XX, P. B. O., zastúpenému JUDr. Júliusom Bučekom, advokátom, so sídlom Štefánikova 18, Humenné,
proti žalovanému: Y. V., B.. XX.X.XXXX, X. P. B. O., I. XXXX/XX, o zaplatenie 8.500,- Eur s prísl., o
odvolanížalovanéhoprotirozsudkuOkresnéhosúduPrešovč.k.21CbZm/1/2016-20zodňa22.11.2016,

o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok súdu prvej inštancie a konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 8.500,- eur s 6 %-

ným ročným úrokom zo sumy 8.500,- eur od 7.12.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti rozsudku sa odvolal žalovaný.

3. Dňa 28.8.2017 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby a navrhol konanie zastaviť.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak pred
nadobudnutím jeho právoplatnosti, predložil prvoinštančný súd vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie
o tomto späťvzatí.

5. Podľa ustanovenia § 370 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale

skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

6. V prípade, že po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto

rozhodnutia dôjde súdu podanie označené ako späťvzatie žaloby, je po predložení veci odvolací súd
oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým žalobu podal, či z hľadiska
obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby, a či späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník.
Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvej inštancie
zruší a konanie zastaví.

7. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby skutočne žalobcom, a podľa obsahu podania, ktorým
došlo k tomuto späťvzatiu je jednoznačné, že ide o späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Žalovaný prejavilsúhlas s týmto späťvzatím. Preto odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie
zrušil a konanie zastavil.

8. Keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania, nárok na náhradu trov konania vznikol
žalovanému. Ten však náhradu trov konania nežiadal priznať, preto odvolací súd stranám sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

9. Rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.