Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010476

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010476.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 18.12.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. F., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom Š. - X., Č. XXXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov,

uznáva sa za vinného, že:

dňa 19.09.2017 v čase asi o 21:00 hod. v Š. - X. na adrese N. XXX preliezol plot a vnikol na dvor
rodinného domu, následne pristúpil k vstupným dverám rodinného domu, začal na tieto dvere búchať a
na svoju matku P. O. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. X., Č. XXXX/XX kričal „otvor dvere lebo ich
vykopne“, pričom mu P. O. F. povedala, aby odišiel preč, že si neželá, aby tam zotrval, načo na ňu začal

hlasno vulgárne nadávať a kričať (zabijem ťa a podpálim ťa aj s domem“, pričom poškodená P. O. F.
mala z jeho konania dôvodný strach o svoj život a zdravie,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo
dôvodnú obavu, pričom uvedený čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), l), n) Tr. zák., § 38 ods. 3 na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa mu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov v skúšobnej dobe.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho

prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.