Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012113
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617012113.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák dňa 16. januára 2018 v trestnej
veci odsúdeného W. S., B.. XX.XX.XXXX P. W., C. W. N., O. X. Š., C. R., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 5 Tr. poriadku samosudca o d m i e t a odpor odsúdeného W. S. proti trestnému
rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 121/2017 zo dňa 18.12.2017.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 121/2017 zo dňa 18.12.2017 bol
obvinený W. S. uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b), c) Tr. zákona s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 12.1.2018.

Dňa 15.1.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie odsúdeného W. S. označené ako
„Odvolanie proti trestnému rozkazu“ a datované dňom 12.1.2018, ktoré súd podľa jeho obsahu (§ 62
ods. 1 Tr. poriadku) vyhodnotil ako odpor proti trestnému rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 3T 121/2017 zo dňa 18.12.2017. Podanie bolo doručené prostredníctvom poštového podniku,
Slovenská pošta, a. s..

Podľa § 355 ods. 5 Tr. poriadku prvej vety, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením.

Súd preskúmal obsah trestného spisu, a to najmä potvrdenie o doručení trestného rozkazu, obžaloby
a výzvy (ďalej len „doručenka“) odsúdenému W. S., ako aj potvrdenie o doručení vyššie uvedených

listín obhajkyni Y.. J. V. vzhľadom na znenie § 355 ods. 1 Tr. poriadku, podľa ktorého, ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Z údajov na doručenkách odsúdeného a obhajkyne bolo zrejmé, že trestný rozkaz Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 121/2017 zo dňa 18.12.2017 prevzal splnomocnenec obhajkyne dňa
21.12.2017 a odsúdený dňa 3.1.2018 v ÚVV a ÚVTOS Košice, kde vykonáva trest odňatia slobody v
trestnej veci tunajšieho súdu sp. zn. 4T 126/2012.

Za vyššie popísaného stavu, kedy odsúdený prevzal trestný rozkaz neskôr ako jeho ustanovená
obhajkyňa, súd posudzoval plynutie lehoty na podanie odporu proti trestnému rozkazu odo dňa
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. poriadku), t. j. odo dňa doručenia trestného
rozkazu odsúdenému.

Odsúdenému bol trestný rozkaz sp. zn. 3T 121/2017 zo dňa 18.12.2017 doručený do vlastných rúk dňa
3.1.2018 v ÚVV a ÚVTOS Košice. Posledný deň osemdňovej zákonnej lehoty, v ktorej mohol podaťodsúdený odpor, či už osobne na tunajšom súde alebo prostredníctvom poštovej prepravy, bol deň
11.1.2018, ktorý bol pracovným dňom (štvrtok). Odsúdený spísal odpor proti trestnému rozkazu až
dňa 12.1.2018 a tento bol podaný na poštovú prepravu dňa 12.1.2018, čo vyplynulo z podacej pečiatky

dodacej pošty W. X.

Vzhľadom na vyššie uvedené mal súd za to, že odpor proti trestnému rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 3T 121/2017 zo dňa 18.12.2017 bol odsúdeným podaný oneskorene, a preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajší súd. Sťažnosť má odkladný účinok.