Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012113
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012113.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 18. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. S., B.. XX.XX.XXXX v Košiciach, okres Košice I, trvale bytom Š., okres
Gelnica, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Košice- Šaca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 01. februára 2013 do 03. júla 2017, v obci Š., okres Gelnica a inde, ako otec mal. I. S., B..
XX.XX.XXXX, H. W. S., B.. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, neprispieval riadne a včas na ich výživu,
i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 16P/393/2010 zo dňa 01.02.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.02.2011,
bol zaviazaný prispievať na výživu mal. I. S., B.. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 40,- € mesačne, a na

výživu W. sumou vo výške 60,- € mesačne, ktoré výživné má platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky G. S., a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P/200/2013 zo
dňa 21.05.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.05.2014, bol zaviazaný prispievať zvýšeným
výživným na mal. I. S., B.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100,- € mesačne a na W. sumou vo výške 100,-
€ mesačne, počnúc 01.05.2014, ktoré výživné má platiť vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
G. S., po dovŕšení 18. roku veku do rúk W. S., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo
výške najmenej 7.200,- € a voči plnoletej dcére W. S. vo výške najmenej 2.100,- €,
auvedenéhokonaniasadopustilnapriektomu,žebolrozsudkomOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.

zn. 4T 126/2012 zo dňa 13.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.06.2012, uznaný za vinného
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona a
bolmuzatouloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní21mesiacov,naktoréhovýkonbolzaradenýdoústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, z ktorého výkonu bol podmienečne
prepustený dňa 01. 02. 2013 rozhodnutím Okresného súdu Košice I sp. zn. 4Pp 2/2001 so skúšobnou
dobou v trvaní 2 rokov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
ako aj z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l aprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), c) Tr. zákona s použitím § 138
písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.