Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Daniela Baranová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Pc/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116225603
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116225603.6
Uznesenie
Okresný súd Prešove v právnej veci navrhovateľa: U.D. A. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. E. XXXX/XX,
F.E., S..Č.. X W. H., D., D. XHD Q. W. proti odporcovi: T. W., A.. XX.XX.XXXX, W. F. A. XXX/X, XXX
XX O. - U., zast.: JUDr. Soňa Slovjaková, advokátka, Slovenská 69, 080 01 Prešov, v konaní o zníženie
výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:
„Navrhovateľ U. A. P. a jeho plnoletý syn T. W. sa dohodli na tom, že od 01.06.2016 do búducna bude
navrhovateľ prispievať na výživu syna sumou 90 eur mesačne, ktoré výživné bude poukazovať na ním
určený účet do 30. dňa, resp. ostatného dňa toho ktorého mesiaca vopred.
Týmto sa zmení rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 19.07.2013, č.k.: 23P/69/2012-146.
Výživné na základe tohto rozhodnutia sa do 30.05.2016 ponecháva na sume 100 eur mesačne a bude
navrhovateľom uhradené v plnej výške.
Navrhovateľ prehlasuje, že bude riadne platiť výživné v sume 90 eur.“
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Nárok na náhradu trov konania spojených s prekladom anglických textov do slovenského jazyka štátu
n e p r i z n á v a vzhľadom na priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov navrhovateľovi.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.10.2016 domáhal, aby súd zmenil
rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 19.07.2013, č.k.: 23P/69/2012-146 tak, že výživné na
plnoleté dieťa vo výške 100 eur mesačne sa od mája 2016 znižuje na sumu 40 eur mesačne.
2. Na pojednávaní konanom dňa 27.11.2017 navrhovateľ navrhol schválenie zmieru v tomto znení:
„Navrhovateľ U. A. P. a jeho plnoletý syn T. W. sa dohodli na tom, že od 01.06.2016 do búducna
bude navrhovateľ prispievať na výživu syna sumou 90 eur mesačne, ktoré výživné bude poukazovať
na ním určený účet do 30. dňa, resp. ostaného dňa toho ktorého mesiaca vopred. Týmto sa zmení
rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 19.07.2013, č.k.: 23P/69/2012-146. Výživné na základe tohto
rozhodnutia sa do 30.05.2016 ponecháva na sume 100 eur mesačne a bude navrhovateľom uhradené
v plnej výške. Navrhovateľ prehlasuje, že bude riadne platiť výživné v sume 90 eur“. Na znak súhlasu
predmetný súdny zmier obe strany podpísali.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Vzhľadom na to, že strany uzavreli zmier konkrétneho znenia a súd konštatoval, že toto znenie
uzavretého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, zmier medzi stranami
sporu schválil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.