Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Baranová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Pc/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116225603
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116225603.6

Uznesenie

Okresný súd Prešove v právnej veci navrhovateľa: U.D. A. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. E. XXXX/XX,
F.E., S..Č.. X W. H., D., D. XHD Q. W. proti odporcovi: T. W., A.. XX.XX.XXXX, W. F. A. XXX/X, XXX
XX O. - U., zast.: JUDr. Soňa Slovjaková, advokátka, Slovenská 69, 080 01 Prešov, v konaní o zníženie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:

„Navrhovateľ U. A. P. a jeho plnoletý syn T. W. sa dohodli na tom, že od 01.06.2016 do búducna bude
navrhovateľ prispievať na výživu syna sumou 90 eur mesačne, ktoré výživné bude poukazovať na ním
určený účet do 30. dňa, resp. ostatného dňa toho ktorého mesiaca vopred.
Týmto sa zmení rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 19.07.2013, č.k.: 23P/69/2012-146.
Výživné na základe tohto rozhodnutia sa do 30.05.2016 ponecháva na sume 100 eur mesačne a bude
navrhovateľom uhradené v plnej výške.

Navrhovateľ prehlasuje, že bude riadne platiť výživné v sume 90 eur.“
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Nárok na náhradu trov konania spojených s prekladom anglických textov do slovenského jazyka štátu
n e p r i z n á v a vzhľadom na priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov navrhovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.10.2016 domáhal, aby súd zmenil

rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 19.07.2013, č.k.: 23P/69/2012-146 tak, že výživné na
plnoleté dieťa vo výške 100 eur mesačne sa od mája 2016 znižuje na sumu 40 eur mesačne.
2. Na pojednávaní konanom dňa 27.11.2017 navrhovateľ navrhol schválenie zmieru v tomto znení:
„Navrhovateľ U. A. P. a jeho plnoletý syn T. W. sa dohodli na tom, že od 01.06.2016 do búducna
bude navrhovateľ prispievať na výživu syna sumou 90 eur mesačne, ktoré výživné bude poukazovať
na ním určený účet do 30. dňa, resp. ostaného dňa toho ktorého mesiaca vopred. Týmto sa zmení

rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 19.07.2013, č.k.: 23P/69/2012-146. Výživné na základe tohto
rozhodnutia sa do 30.05.2016 ponecháva na sume 100 eur mesačne a bude navrhovateľom uhradené
v plnej výške. Navrhovateľ prehlasuje, že bude riadne platiť výživné v sume 90 eur“. Na znak súhlasu
predmetný súdny zmier obe strany podpísali.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Vzhľadom na to, že strany uzavreli zmier konkrétneho znenia a súd konštatoval, že toto znenie
uzavretého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, zmier medzi stranami
sporu schválil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.