Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/44/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010221
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010221.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávanídňa20.12.2017vtrestnejveciprotiobžalovanejV.O.preprečinzanedbaniepovinnejvýživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná, V. O., K.. XX.XX.XXXX B. K., O. Q., I. Y. XXX/XX, K. W.,
j e v i n n á , ž e
ako matka maloletých detí Q. S., K.. XX.XX.XXXX U. Q. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T. R. Y. S., Š.
Č.. XXX, napriek tomu, že jej vyživovacia povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine, pričom rozsudkom
Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 13P/78/2013 zo dňa 17.06.2013, právoplatným dňa 26.06.2013,
bola zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna Q. sumou vo výške 70,- Eur a na maloletú dcéru Q.
sumou vo výške 63,- Eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám otca maloletých detí, si túto svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého
bydliska a všade tam, kde sa zdržiavala riadne neplnila, napriek tomu, že v posudzovanom období bola
živnostníčkou, čím jej vznikol dlh na výživnom za obdobie od mesiaca máj 2014 až do20.12.2017, t.j.
do dňa vyhlásenia rozsudku vo výške 5.852,- Eur.
t e d a
-najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovznedbanlivosti,neplnilazákonnúpovinnosťvyživovaťiného,
č í m s p á c h a l a
-prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaná a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.