Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/44/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010221

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010221.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávanídňa20.12.2017vtrestnejveciprotiobžalovanejV.O.preprečinzanedbaniepovinnejvýživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná, V. O., K.. XX.XX.XXXX B. K., O. Q., I. Y. XXX/XX, K. W.,

j e v i n n á , ž e

ako matka maloletých detí Q. S., K.. XX.XX.XXXX U. Q. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. T. R. Y. S., Š.
Č.. XXX, napriek tomu, že jej vyživovacia povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine, pričom rozsudkom
Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 13P/78/2013 zo dňa 17.06.2013, právoplatným dňa 26.06.2013,

bola zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna Q. sumou vo výške 70,- Eur a na maloletú dcéru Q.
sumou vo výške 63,- Eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám otca maloletých detí, si túto svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého
bydliska a všade tam, kde sa zdržiavala riadne neplnila, napriek tomu, že v posudzovanom období bola
živnostníčkou, čím jej vznikol dlh na výživnom za obdobie od mesiaca máj 2014 až do20.12.2017, t.j.
do dňa vyhlásenia rozsudku vo výške 5.852,- Eur.

t e d a

-najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovznedbanlivosti,neplnilazákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l a

-prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaná a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.