Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 47Cpr/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514222813
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Králiková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514222813.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom: Žilina,
Hodžova č. 11, IČO: 31575951, proti žalovanému: N.. L. T., bytom: P. X., W. č. XX, zast.: Krechňák &
Associates,s.r.o.,sosídlom:Bratislava,Ul.sv.Vincentač.2,ourčenieneplatnostiokamžitéhoskončenia
pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom preddavku na

trovy znaleckého dokazovania vo výške 600 Eur, do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 47Cpr/32/2014-271 zo dňa 24.10.2016 súd okrem
iného určil, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na trovách konania 100%. Uvedený rozsudok bol
Krajským súdom pod č. k. 14CoPr/17/2017-301 zo dňa 21.11.2017, kde bol zároveň priznaný aj nárok
na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

2. Súd preskúmal trovy konania, ktoré v súvislosti s uvedeným konaním a zistil, že žalobcovi vznikli trovy
konania spojené s úhradou preddavku na vykonané znalecké dokazovanie vo výške 600 Eur. Konanie je
od súdnych poplatkov zo zákona oslobodené a žalobca nebol v prvostupňovom a ani odvolacom konaní
zastúpený právnym zástupcom, teda žiadne iné náklady v súvislosti s konaním žalobcovi nevznikli.

3. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.9. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobcovi bola priznaná náhrada trov konania v plnom rozsahu, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd zároveň určil, že lehota na úhradu trov
konania uplynie 15-tym dňom odo dňa doručenia, keďže súd prihliada aj na jej nezanedbateľnú výšku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.