Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Lubor Šebo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/155/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111228674
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lubor Šebo
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1111228674.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu KARKI spol. s r. o., so sídlom Kvetnica 138/2, 058 01
Poprad, proti žalovanej X., bytom D., zastúpenej obchodnou spoločnosťou Advokátska kancelária Kovár
a partneri, s. r. o., so sídlom Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 789 697, v mene ktorej koná
konateľ a advokát JUDr. Karol Kovár, o zaplatenie 570,77 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom
súde Bratislava I pod sp. zn. 12 C 142/2011, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v
Bratislave z 20. marca 2015 sp. zn. 14 Co 244/2014, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením z 20. marca 2015 sp. zn. 14 Co 244/2014
potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo 7. februára 2014 č. k. 12 C 142/2011-98, ktorým bol
návrh žalovanej na vstup spoločnosti DOMAZ, spol. s. r. o., IČO: 31 331 670, so sídlom Pri Suchom
mlyne 3, Bratislava do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej zamietnutý.
2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie 22. júna 2015, ktoré však svojím
podaním doručeným súdu prvej inštancie 24. augusta 2017 (doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky 4. septembra 2017) vzala späť.
3. Podľa § 446 CSP platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§
35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalovanej, dovolacie konanie zastavil.
5. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta
druhá CSP).
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.