Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/326/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112236030
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5112236030.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: O. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX D. E.
A., proti žalovanej: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom Župné
námestie 13, 811 03 Bratislava, o zaplatenie 17.200,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a žalobu žalobcu.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.10.2012 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi 17.200,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10 % ročne z nezaplatenej istiny
a jej príslušenstva od 29.08.2005 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania žalobcu.

2. Nakoľko predmetná žaloba mala nedostatky, ktoré bránili jej vecnému vybaveniu, súd pod následkom
odmietnutia žaloby vyzval žalobcu uznesením č. k. 8C/326/2012-10 zo dňa 20.09.2017 na odstránenie
vád žaloby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia, a to tak, že žalobca doplní skutkové odôvodnenie
žaloby, resp. pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností pre podanie žaloby o náhradu škody
(zo žaloby nie je zrejmé, o aké skutočnosti opiera žalobca svoje nároky), ďalej upraví zákonný úrok
z omeškania podľa Občianskeho zákonníka, resp. nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., a ďalej doloží

potrebný počet rovnopisov žaloby a jej doplnenia a príloh tak, aby jedna kópia zostala na súde a
aby každá žalobcom označená strana dostala jeden rovnopis s prílohami. Uznesenie bolo žalobcovi
doručené dňa 12.10.2017. Žalobca uvedené nedostatky žaloby v príslušnej lehote neodstránil.

3. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len
„CSP“): Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je

určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a podpis.
4. Podľa § 132 ods. 1 CSP: V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP: Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP: V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.7. Podľa § 129 ods. 3 CSP: Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. V predmetnej veci sa žalobca podanou žalobou domáhal zaplatenia istiny 17.200,- eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 10 % ročne z nezaplatenej istiny a jej príslušenstva od 29.08.2005 do
zaplatenia.Svojnárokžalobcaodôvodňovaltým,ženazákladenezákonnéhorozsudkuOkresnéhosúdu
Žilina č. k. 34T/58/2008 zo dňa 13.02.2009, ktorý bol dovolacím súdom zrušený ako nezákonný, bola
žalobcovi spôsobená škoda vo forme ušlého zisku na všetkých relevantných dávkach a príspevkoch

poskytovaných v hmotnej núdzi za obdobie od 29.08.2005 do 03.10.2012 (počas výkonu trestu odňatia
slobody). Takéto vymedzenie žalobného návrhu súd považuje za neurčité a neúplné. Žalobca pre
perfektnosťžalobymusíuviesťzákladnéskutočnosti,ktorésúdmusímaťkdispozícii,abymoholposúdiť,
o čom a na akom právnom podklade má rozhodnúť. Tieto skutočnosti slúžia k individualizácii nároku
a musia byť vymedzené v takom rozsahu a takým spôsobom, aby bolo možné určiť dôvody podania
žaloby, identifikovať nárok a aby mal súd jasno v tom, aké skutočnosti žalobcu viedli k podaniu žaloby

a čím žalobca odôvodňuje opodstatnenosť svojho nároku.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd žalobu žalobcu doručenú súdu dňa 01.10.2012 ako
neúplnú a neurčitú odmietol podľa § 129 ods. 3 CSP, nakoľko ide o také vady žaloby, pre ktoré nie je
možné v konaní ďalej pokračovať.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade,
že podanie je odmietnuté. Z uvedeného dôvodu o nároku na náhradu trov konania súvisiacich s
odmietnutím žaloby žalobcu súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP,

ktoré upravujú problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu podania, keďže v tomto prípade sa
konanie končí odmietnutím podania v dôsledku procesného zavinenia žalobcu. Žalovaná by tak mala
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi, avšak v konaní žalovanej preukázateľne žiadne trovy
nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).