Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217202538
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217202538.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o M.. Y. K., G.. XX.XX.XXXX Q. M.. Ž. K., G..
XX.XX.XXXX, U. K. F. U., Z. C. J. C. U. Ú. O., A. Z. Q. P. C., A. G. Č..X, C., V. P. Ž. M., G.. XX.XX.XXXX,
K. R. XX, C. Q. P. K., G.. XX.XX.XXXX, K. G. X, C., O. J. B.. Q. L., Q.Á. A. A. G. O. X, C., na návrh
matky, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zníženia výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. deti podaním zo dňa X.XX.XXXX Ž., Q. A. V. O. A. C. Z. Z. A. G. U. J. B. Z. O. F.N. P.
Okresného A. C. T. J. V. XX.X.XXXX, Č..C.. XXP/XX/XXXX-XXX E., Ž. Z. G. M.. Y. J. G. A. XX €. Q.
G. M.. Ž. G. A. XX €. M..

2. Matka svoj návrh zo dňa X.XX.XXXX na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že návrh

na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa X.X.XXXX O. G. J. V. U., Ž. Z. C. Č. F. G. A. O. Z. Z.
A. F. A. XXX €. M.. U. M. XXXX A. B. U. J. G. P., O. V. XX.XX.XXXX O. U. G. G. G. G. U. A. G. J.
U. X.XX.XXXX. Z. A. U. V.Á. Z. I. G. Z. Z. XXX,XX €. M. G. Ž. T. O., G. Y. O., Q. G. M., C. K. M. A.
Q. E. J. O. C. Ž. Q. O. Z. Z. Z. XXX €. M.. Výšku výživného v situácii, v ktorej sa nachádza považuje
za neúmerne vysokú a v ďalšom období platenie výživného v tejto výške už nedokáže zabezpečiť. V
čase rozhodnutia súdu o úprave vyživovacej povinnosti zo dňa XX.X.XXXX, Č..C.. XXP/XX/XXXX-XXX

K. J. Q. Q. W. M. Z. A. F..A..A. C., A..P..U.. Q. B. Č. M. O. A. O. Z. Z. R. XXX €. + XX.Q. XX. O., C.
K. Z.Á. X-C. Z. P. O. XX %. J. O. M. M.. M. F., Ž. M. J. E., Ž. O. Q. C. J. G. O. Z. G. U. Z. O. J. V.Q.
X.X.XXXX, XX.X.XXXX, XX.XX.XXXX, ako aj v aktuálnom podaní zo dňa X.XX.XXXX. Má za to, že došlo
k zmene okolnosti, ktoré zapríčinili podstatnú zmenu celkových pomerov matky a táto zmena nemá
dočasný charakter. Radikálne sa zhoršili jej majetkové pomery. Majetok nadobudnutý počas manželstva
s otcom mal. detí, ktorý sa nachádza v rodinnom dome, do ktorého jej bývalý manžel nedovoľuje vstúpiť

a užívať spoločne nadobudnutý rodinný dom, je predmetom konania o vysporiadanie BSM vedeného
na Okresnom súde Košice II. Matka poukázala aj na skutočnosť, že napriek tomu, že sa snaží svoju
situáciu zmeniť nájdením si zamestnania, zatiaľ neúspešne.

3. Na Okresnom súde Košice II prebieha na návrh matky zo dňa XX.XX.XXXX C. U. J. Z., C. M. Ž., Q.
A. J. P. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX Č..C.. XXP XX/XXXX-XXX, Z. Č. E.C. A. Z. Z. E., Ž. J. A.

F. Z. O. M.. Y. K. J. A. M. U. V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M. Q. Z. F.É. O. M.. Ž. K.
J. E. U. V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M., A. Z. V. XX. V. V. M. vopred, k rukám otca.

4. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.X.XXXX Č..C.. XXP/XX/XXXX-XX, Z. A. A. F.
Krajského A. Z. C. J. V.Q. XX.X.XXXX Č..C.. XCoP/XXX/XXXX-XXX, O. V. XX.X.XXXX, K. J. G. M. G. G.
G. U., C. Ž. G. U. J. Z. G. M.. V. Y. J. A. XXX €. G. A. XX €. Q. M.. Ž. J. A. XXX €. G. A. XX €. M.. J. U. F.

Krajského A. Z. C. Z., Ž. P., C. K. O. F. O. M. Ú. C. B. O. G. J. Q. Z. G. K. Z. E. P. O. J.. Pretože rozsudok,
ktorým bola určená vyživovacia povinnosť rozsudkom na plnenie v budúcnosti splatných dávok, samôže podľa § 231 CSP zmeniť, ak sa podstatne zmenia okolnosti, ktoré sú pre výšku a ďalšie trvanie
dávok rozhodujúce, preto ak povinný rodič tvrdí, že nastali skutočnosti, ktoré z hľadiska hmotného práva
môžu odôvodňovať zníženie jeho vyživovacej povinnosti, môže sa domáhať zmeny úpravy pomerov iba

zákonnom predvídavým postupom, teda zmenou právoplatného rozsudku v riadnom nadchádzajúcom
konaní. Neodkladným opatrením možno dočasne upraviť pomery účastníkov ak je to potrebné a na tento
účel možno účastníkovi uložiť, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal (§ 325 ods. 2
písm. d/ CSP) z čoho vyplýva, že neodkladné opatrenie je inštitútom slúžiacim iba na dočasnú ochranu
práva oprávneného uložením povinností povinnému, preto je vylúčené, aby sa ním upravovali faktické

pomery približujúce sa k úprave práva účastníka, ktorý sa tejto ochrany domáha tak, aby sa bezodkladne
zmenilo právoplatné rozhodnutie súdu. Pri posudzovaní zmeny pomerov povinného rodiča je potrebné
vyhodnotiť túto zmenu komplexne, zahrňujúc nielen zmenu príjmu, ale celkovú zmenu jeho schopností,
možností a majetkových pomerov tak, aby bolo zachované právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni
povinného rodiča. Samotné zníženie príjmu povinného rodiča nie je dôvodom na okamžité zníženie
určeného výživného, pretože zmena právoplatného rozhodnutia podľa § 231 CSP je možná, len ak sa

podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok, teda
musí ísť o takú zmenu relevantných okolností, ktorá zapríčinila podstatnú zmenu celkových pomerov
povinného rodiča, zahrňujúcich nielen jeho príjem ale aj iné majetkové hodnoty. Pri znížení, resp. strate
príjmu povinného rodiča je vždy potrebné preskúmať a vyhodnotiť, či táto zmena je len dočasná, alebo
má trvalý charakter, ako aj okolnosti, za ktorých k tejto zmene došlo, preto je v konaní o zmene určenej

vyživovacej povinnosti vždy potrebné vykonať riadne dokazovanie a náležite zistiť skutočný stav veci,
nestačí len preukázať, že došlo k zníženiu príjmu povinného rodiča.

5. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..C.. XXP/XX/XXXX-XXX, O. V.
X.XX.XXXX, K. J. G.Z. M. G. G. G. U., C. Ž. V. O. P. Z. Z. A. J. Z. G. M.. Y. J. A. XXX €. G. A. XX €. Q. M..

Ž. J. A. XXX €. G. A. XX €. M.. J. U. P. Z., Ž. M. Z. A. G. G. G. G. U. J. V. XX.XX.XXXX G. G. O. Ú. O., Q.
G. K. I. M. V., C. K. U. U. J. A. Y. G. G. U.. E., Q. E. C. Okresný A.V. C. T. Z. A. F. J. V. XX.XX.XXXX Č..C..
XXP XX/XXXX-XX Q. G. Q. Krajský A. Z. C. Z. F. J. XX.XX.XXXX Č..C.. XCoP/XXX/XXXX-XXX, G. P. A.
U. G. G. U. G. B. V. L. E. M., Ž. Q. B. K. O. P.. K. E. O., C. K. B. F. O. G. Z. M.. Y. Q. M.. Ž. v súdom určenej
výške. Úlohou súdu, v konaní o zníženie výživného, je vykonať podrobné dokazovanie zamerané nie len

na preukázanie tvrdení matky, ale aj na skúmanie príčin, pre ktoré matka nemá toho času dostatočný
príjem, dôsledné posúdenie príjmových pomerov na strane povinnej matky, skúmanie aj jej celkových
majetkových pomerov, schopností a možností a v neposlednom rade aj na preskúmanie charakteru
zmeny pomerov vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania, ku ktorej medzičasom došlo a ktorá by mala
odôvodniť zmenu rozhodnutia súdu o vyživovacej povinnosti rodiča k jeho maloletým deťom. V zmysle

zákona je súd povinný vždy sledovať najlepší záujem maloletých detí, ktorých odôvodnené výdavky sa
s rastúcim vekom neznižujú ale naopak, zvyšujú sa. Rozsah takéhoto dokazovania pritom jednoznačne
presahuje možnosti súdu v rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia.

6. Podľa § 329 ods.3 C.s.p., ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku
rozhodnutej veci.

7. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),

neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.11. Podľa ustanovenia § 230 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), ak sa o veci
právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

12. Na základe uvedených skutočnosti, z ktorých zreteľne vyplýva, že matka svoj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia o zníženie výživného na M.. Y. Q. Ž. U. U. E. T. A., A. Q. A. A. F. Z. Z. P.
C. U. G.Z. M. G. G. G. U. J. V. X.X.XXXX F. Č..C.. XXP/XX/XXXX-XX, J. V. XX.X.XXXX, C. K. O. F.
Krajského A. Z. C. J. V. XX.X.XXXX, Q. Q. Z. C. U. G.Z. M. G. G. G. U. J. V. XX.XX.XXXX, C. G. K. J.
F. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX Č..C..XXP/XX/XXXX-XXX, O. V. X.XX.XXXX, preto súd dospel

k záveru, že nedošlo k žiadnej zmene skutkových okolnosti významných pre rozhodnutie o nariadení
neodkladného opatrenia. Vzhľadom na právoplatné rozhodnutie Okresného súdu Košice II o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré je prekážkou rozhodnutej veci súd zastavil konanie
o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice

II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).