Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206312
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716206312.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom:
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., so sídlom: Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanej: T. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: V. XXX, P. T., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 129,19 eura s príslušenstvom
a o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške E.,E. eura, ktoré pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura a trov právneho zastúpenia vo
výške E.,E. eura, právnemu zástupcovi žalobcu advokátskej kancelárii Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č. k. 9Csp 52/2016-70 zo dňa 06.09.2017 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi
časť žalovanej istiny 87,94 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 19.03.2015 do
zaplatenia,konanievozvyšnejčastiozaplatenie41,25euraspríslušenstvomzastavilažalobcovipriznal
nárok na náhradu trov konania v plnej výške. Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky
doručený dňa 22.09.2017, žalovanej bol doručený do vlastných rúk dňa 12.10.2017 a právoplatnosť
nadobudol dňa 28.10.2017.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Na výzvu súdu č. k. 9Csp 52/2016-46 zo dňa 16.11.2016 žalobca zaplatil dňa 07.12.2016 súdny
poplatok za podanú žalobu podľa položky číslo 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 16,50 eura.

5. Žalobca si v písomnej žalobe zo dňa 19.08.2016, doručenej tunajšiemu súdu dňa 13.10.2016, uplatnil
náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby poskytnutých jeho právnym zástupcom.

6. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb (ďalej len "vyhláška").Tarifná odmena za úkony právnej služby

7. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci

alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal
z hodnoty predmetu sporu určenej žalobcom po čiastočnom späťvzatí žaloby vo výške 87,94 eura (§
10 ods. 2 vyhlášky).

8. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny v minimálnej výške
16,60 eura.

1. 1x tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
- 15.03.2016 (§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky)…………..16,60 eura

2. 1x tarifná odmena za písomnú žalobu - 19.08.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky)
…………………………………………………………………….16,60 eura

tarifná odmena celkom…………………………………………………………….33,20 eura

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

9. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len "režijný paušál") sumu vo výške jednej stotiny

výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. K úkonom právnej služby poskytnutým v kalendárnom
roku 2016 prislúcha režijný paušál vo výške 8,58 eura.

režijný paušál za kalendárny rok 2016……………………………………………2 x 8,58 eura

režijný paušál celkom………………………………………………………………17,16 eura

10. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

trovy právneho zastúpenia bez DPH………………...33,20 eura + 17,16 eura = 50,36 eura
daň z pridanej hodnoty (20 %)……………………………………………………10,07 eura
trovy právneho zastúpenia celkom………………………………………………..60,43 eura

11. S poukazom na právoplatne priznaný nárok žalobcu na náhradu trov konania v celom rozsahu, súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu advokátskej kancelárii advokátskej
kancelárii Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO:
35 855 673, náhradu zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura a náhradu trov

právneho zastúpenia žalobcu vo výške XX,XX eura.

12. Podľa § 263 ods. 1 C. s. p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

13. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

14. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

15. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.