Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/23/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010180
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. podľa § 353
ods. 1 Tr. por. dňa 1.2.2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
C. I., nar. XX.X.XXXX v J., bytom J.- U.,

j e v i n n ý, ž e

- v Košiciach na ulici J. dňa 28.1.2018 v čase o 22,00 hod. v budove ubytovne MEI sa obvinený C. I.
vyhrážal pracovníčke I. S. Z., nar. X.X.XXXX a to tak, že potom čo ho vyzvala aby opustil budovu tak
k nej pristúpil, odstrkoval jej ruku, ktorou si kryla tvár a začal sa jej vyhrážať, že nevie kto je, s kým ma
dočinenia, že jej rozbije hlavu, že ju zabije, že uvidí a následne ju chcel udrieť do oblasti tváre, pričom
vtedy mu poškodená striekla slzotvorný plyn do očí, načo on jej začal vulgárne nadávať a vyhrážať sa
jej poď von, zabijem ťa, opľul ju a vyšiel pred budovu, pričom sa po chvíli vrátil naspäť a opätovne sa
začal vyhrážať poškodenej, že ju zabije, že si ju počká ráno o šiestej, pričom mal ukázať gestom ruky
akoby ju podrezával a po privolaní hliadky polície sa jej pred zakročujúcimi policajtmi opätovne vyhrážal,
že sedel 15 rokov, že sa policajtov nebojí, že si ju počká ráno o šiestej a rozkope jej tvár, že sa basy
nebojí a čo mu môžu, že maximálne 5 rokov dostane,

- v Košiciach na ulici J. dňa 30.1.2018 v čase o 07,40 hod. v budove ubytovne MEI sa obvinený C. I.
vyhrážal vedúcej ubytovne T. E., nar. XX.X.XXXX tak, že pristúpil pred recepciu a slovne sa jej vyhrážal,
že ju zabije, že živá dnešného dňa neodíde, že zdochne nech kľudne volá políciu a po privolaní hliadky
polície sa pred zakročujúcimi policajtmi vyjadril, že „ radšej ma zoberte do CPZ - tky, lebo to neskončí
dobre, pozabíjam ich !“

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k osobe S.
Z., nar. X.X.XXXX a T. E., nar. XX.X.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v
blízkosti miesta, kde sa táto osoba zdržuje a pracuje na adrese ubytovne MEI, J., Košice.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 8. 1. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.