Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. december 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217202538
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217202538.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o M.. Y. K., G.. XX.XX.XXXX Q. M.. Ž. K., G..
XX.XX.XXXX, U. K. F. U., Z. C. J. C. U. Ú. O., A. Z. Q. P. C., A. G. Č..X, C., V. P. Ž. M., G.. XX.XX.XXXX,
K. R. XX, C. Q. P. K., G.. XX.XX.XXXX, K. G. X, C., O. J. B.. Q. L., Q.Á. A. A. G. O. X, C., na návrh
matky, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zníženia výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX, O. U. V. O.
Okresného A.Ú. C. T. V. XX.XX.XXXX Ž., Q. A. Q. V. O. A. C. Z. Z. Ž. M. U. J. Z. G. M.. V. J. P. Okresného
A. C. T. J. V.Q. XX.XX.XXXX A.. J.. XXP/XX/XXXX-XXX Z. Č. E. A. Z. Z. E., Ž. Z. F. O. M.. Y. K. Z. B. M.
A. O. V. XX.XX.XXXX J.F. J. A. XXX,- N. G. XX,- N. Q. Z. F. O. M.. Ž. K. Z. B. M. A. O. V. XX.XX.XXXX
J. J. A. XXX,- N. G. XX,- N., splatné vždy do 15. dňa daného mesiaca vopred k rukám otca.

2. Matka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX U. E., Ž. G. G. G. G.
U. J. V. XX.XX.XXXX O. G. J. V. U., Ž. Z. C. Č. F. G. A. O. Z.Ý. Z. A. F. A. XXX,- N. M.. U. M. XXXX
A. B. U. J. G. P., O. V. XX.XX.XXXX O. U. G. G. G. G. U. A. G. J. U. XX.XX.XXXX. Z. A.Č. U. V. Z.
I. G. Z. Z. XXX,XX,- N. M. G. Ž. T. O., G. Y. O., Q. G. M., C. K. M. A. Q. E. J. O. C. Ž. Q. O. Z. Z. Z.
XXX,- N. M.. Výšku výživného v situácii, v ktorej sa nachádza považuje za neúmerne vysokú a v ďalšom
období platenie výživného v tejto výške už nedokáže zabezpečiť. V čase rozhodnutia súdu o úprave

vyživovacej povinnosti zo dňa XX.X.XXXX, Č..C.. XXP/XX/XXXX-XXX K. J. Q. Q. W. M. Z. A. F.. A..
A. C., A..P..U.. Q. B. Č. M. O. A. O. Z. Z.Ý. R. XXX,- N. + XX.Q. XX. O., C. K. Z. X-C. Z. P. O. XX %.
J. O. M. M.. M. F., Ž. M. J. E., Ž. O. Q. C. J. G. O. Z. G. U. Z. O. J. V. XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX,
XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX Q. Q. Z. Q. O. J. V. XX.XX.XXXX. M. J. E., Ž. V. C. J. U., C. J. O.Ú. J. R. O.
M. Q. E. J. G. V. R.. Radikálne sa zhoršili jej majetkové pomery. Majetok nadobudnutý počas manželstva
s otcom mal. detí, ktorý sa nachádza v rodinnom dome, do ktorého jej bývalý manžel nedovoľuje vstúpiť

a užívať spoločne nadobudnutý rodinný dom, je predmetom konania o vysporiadanie BSM vedeného
na Okresnom súde Košice II. Matka poukázala aj na skutočnosť, že napriek tomu, že sa snaží svoju
situáciu zmeniť nájdením si zamestnania, zatiaľ neúspešne.
3. Na Okresnom súde Košice II prebieha na návrh matky zo dňa XX.XX.XXXX C. U. J. Z., C. M. Ž., Q.
A. J. P. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX Č..C.. XXP XX/XXXX-XXX, Z. Č. E.C. A. Z. Z. E., Ž. J. A.
F. Z. O. M.. Y. K. J. A. M. U. V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M. Q. Z. F.É. O. M.. Ž. K.

J. E. U. V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M., A. Z. V. XX. V. V. M. Z., C. P. U..
X. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..C.. XXP/XX/XXXX-XX, Z. A. A. F.
Krajského A. Z. C. J. V. XX.XX.XXXX Č..C.. XCoP/XXX/XXXX-XXX, O. V. XX.XX.XXXX, K. J. G. M.
G. G. G. U., C. Ž. G. U. J. Z. G. M.. V. Y. J. A. XXX,- N. G. A. XX,- N. Q. M.. Ž. J. A. XXX,- N. G. A.
XX,- N. M.. J. U. F. Krajského A. Z. C. Z., Ž. P., C. K. O. F. O. M. Ú. C. B. O. G. J. Q. Z. G. K. Z. E. P.
O. J.. Pretože rozsudok, ktorým bola určená vyživovacia povinnosť rozsudkom na plnenie v budúcnosti

splatnýchdávok,samôžepodľa§231CSPzmeniť,aksapodstatnezmeniaokolnosti,ktorésúprevýšku
a ďalšie trvanie dávok rozhodujúce, preto ak povinný rodič tvrdí, že nastali skutočnosti, ktoré z hľadiskahmotného práva môžu odôvodňovať zníženie jeho vyživovacej povinnosti, môže sa domáhať zmeny
úpravypomerovibazákonnompredvídavýmpostupom,tedazmenouprávoplatnéhorozsudkuvriadnom
nadchádzajúcom konaní. Neodkladným opatrením možno dočasne upraviť pomery účastníkov ak je to

potrebné a na tento účel možno účastníkovi uložiť, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo
znášal (§ 325 ods. 2 písm. d/ CSP) z čoho vyplýva, že neodkladné opatrenie je inštitútom slúžiacim iba
na dočasnú ochranu práva oprávneného uložením povinností povinnému, preto je vylúčené, aby sa ním
upravovali faktické pomery približujúce sa k úprave práva účastníka, ktorý sa tejto ochrany domáha tak,
aby sa bezodkladne zmenilo právoplatné rozhodnutie súdu. Pri posudzovaní zmeny pomerov povinného

rodiča je potrebné vyhodnotiť túto zmenu komplexne, zahrňujúc nielen zmenu príjmu, ale celkovú zmenu
jeho schopností, možností a majetkových pomerov tak, aby bolo zachované právo dieťaťa podieľať sa
na životnej úrovni povinného rodiča. Samotné zníženie príjmu povinného rodiča nie je dôvodom na
okamžité zníženie určeného výživného, pretože zmena právoplatného rozhodnutia podľa § 231 CSP
je možná, len ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok
alebo splátok, teda musí ísť o takú zmenu relevantných okolností, ktorá zapríčinila podstatnú zmenu

celkových pomerov povinného rodiča, zahrňujúcich nielen jeho príjem ale aj iné majetkové hodnoty. Pri
znížení, resp. strate príjmu povinného rodiča je vždy potrebné preskúmať a vyhodnotiť, či táto zmena
je len dočasná, alebo má trvalý charakter, ako aj okolnosti, za ktorých k tejto zmene došlo, preto je v
konaní o zmene určenej vyživovacej povinnosti vždy potrebné vykonať riadne dokazovanie a náležite
zistiť skutočný stav veci, nestačí len preukázať, že došlo k zníženiu príjmu povinného rodiča.

5. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..C.. XXP/XX/XXXX-XXX, O. V.
X.XX.XXXX, K. J. G. M. G. G. G. U., C. Ž. V. O.U. P. Z. Z. A. J. Z. G. M.. Y. J. A. XXX,- N. G. A. XX,- N.
Q. M.. Ž. J. A. XXX,- N. G. A. XX,- N. M.. J. U. P. Z., Ž. M. Z. A. G. G. G. G. U. J. V. XX.XX.XXXX G.
G. O. Ú. O., Q. G. K. I. M.M. V., C. K. U. U. J. A. Y. G. G. U.. E., Q. E. C. Okresný A. C. T. Z. A. F. J. V.
XX.XX.XXXX Č..C.. XXP XX/XXXX-XX Q. G. Q. Krajský A. Z. C. Z. F. J. XX.XX.XXXX Č..C.. XCoP/XXX/

XXXX-XXX, na rozhodnutie súdu o nariadení neodkladného opatrenia nie je dostatočné len tvrdenie
matky, že aktuálne je bez príjmu resp. bez takého príjmu, ktorý by jej umožňoval prispievať na výživu M..
Y. Q. M.. Ž. v súdom určenej výške. Úlohou súdu, v konaní o zníženie výživného, je vykonať podrobné
dokazovanie zamerané nie len na preukázanie tvrdení matky, ale aj na skúmanie príčin, pre ktoré
matka nemá toho času dostatočný príjem, dôsledné posúdenie príjmových pomerov na strane povinnej

matky, skúmanie aj jej celkových majetkových pomerov, schopností a možností a v neposlednom rade
aj na preskúmanie charakteru zmeny pomerov vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania, ku ktorej
medzičasom došlo a ktorá by mala odôvodniť zmenu rozhodnutia súdu o vyživovacej povinnosti rodiča k
jeho maloletým deťom. V zmysle zákona je súd povinný vždy sledovať najlepší záujem maloletých detí,
ktorých odôvodnené výdavky sa s rastúcim vekom neznižujú ale naopak, zvyšujú sa. Rozsah takéhoto

dokazovania pritom jednoznačne presahuje možnosti súdu v rámci konania o nariadenie neodkladného
opatrenia.
6. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..C.. XXP XX/XXXX-XXX A. C. U. G.
M. G. G. G. U. J. V. XX.XX.XXXX, ktorým žiadala, aby súd do právoplatného skončenia konania vo
veci samej neodkladným opatrením znížil jej vyživovaciu povinnosť uloženú rozsudkom Okresného súdu

Košice II zo dňa XX.XX.XXXX, Č..C.. XXP/XX/XXXX-XXX E., Ž. Z. G. M.. Y. J. G. A. XX,- N. Q. G. M..
Ž. G. A. XX,- N. M. zastavil pre prekážku právoplatne rozhodnutej veci. Uvedené uznesenie doposiaľ
nenadobudlo právoplatnosť.
7. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,

že exekúcia bude ohrozená.
8.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.
11. Podľa § 329 ods.3 CSP, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladáprávoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku
rozhodnutej veci.
12. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

13. Podľa § 2 ods.1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

14. Na základe uvedených skutočnosti, z ktorých zreteľne vyplýva, že matka svoj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia o zníženie výživného na M.. Y. Q. Ž. U. U. E. T. A., A. C. A. A. F. O. Z.
Z. P. C. U. G. M. G. G. G.I. U. J. V. XX.XX.XXXX F. Č..C.. XXP/XX/XXXX-XX, J. V. XX.XX.XXXX,
C. K. O. F. Krajského A. Z. C. J. V. XX.XX.XXXX, O. V. XX.XX.XXXX, Q. Q. Z. C. U. G.Á. M. G.
G. G. U. J. V. XX.XX.XXXX, C. G. K. J. F. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX Č..C..XXP/XX/

XXXX-XXX, O. V. XX.XX.XXXX, súd dospel k záveru, že matka náležite nepreukázala žiadnu zmenu
skutkových okolnosti významných pre opätovné rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia.
Vzhľadom na vyššie uvedené právoplatné rozhodnutia Okresného súdu Košice II o návrhu matky na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré bez preukázania zmeny skutkových okolností významných
pre rozhodnutia súdu, zakladajú prekážku právoplatne rozhodnutej veci, súd konanie o návrhu matky

na nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).