Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/245/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413206226
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4413206226.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: CD Consulting s.r.o. so
sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice, Brno, Česká republika, IČO: 264 29 705, proti žalovanej: M. N., D..
XX.XX.XXXX, N. A.. N. XXXX/XX, D. R., o zaplatenie 857,13 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady
trov dovolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanej titulom náhrady trov dovolacieho konania 0,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 8Co/164/2015 potvrdil uznesenie okresného súdu
Nové Zámky č.k. 4C/245/2013-104 súdu prvého stupňa.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 25XCdo/190/2016 zo dňa 26.10.2017 zastavil
dovolacie konanie s tým, že žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

3. Podľa § 453 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ustanovenia
o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane použijú na dovolacie konanie. Ak dovolací
súd zmení rozhodnutie, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania na súde prvej inštancie, o nároku
na náhradu trov odvolacieho konania a o nároku na náhradu trov dovolacieho konania. Ak dovolací
súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu alebo súdu prvej inštancie na ďalšie konanie,

rozhodne tento súd o trovách pôvodného konania a o trovách dovolacieho konania.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci

7. Z § 453 CSP vyplýva, že dovolací súd rozhodne iba o nároku na náhradu trov konania, pričom o
výške trov rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovanej žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli, súd preto o výške
náhrady trov konania rozhodol tak, že žalobkyňu zaviazal nahradiť žalovanej trovy dovolacieho konania
vo výške 0,- Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.