Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Csp/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117207870
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117207870.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: 45
684 618, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, proti
žalovanej: C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X, Y., o zaplatenie 97,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22.3.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k úhrade sumy 97,73 €
spolu s príslušenstvom. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

2. Žalobca v žalobe označil ako žalovanú osobu: C. S., bytom N. XXXX/X, XXX XX Y. - G. I., nar.

XX.XX.XXXX, štátny občan SR.

3. Okresný súd Košice I lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že osoba, ktorá je
označená v žalobe ako žalovaná sa v Registri obyvateľov Slovenskej republiky nenachádza.

4. Žalobca reagujúc na výzvu súdu zo dňa 10.4.2017 podal na tunajší súd písomné podanie označené

ako „Oprava návrhu“, v ktorom opravil označenie žalovanej na: C. S., bytom N. XXXX/X, XXX XX Y. -
G. I., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR.

5. Okresný súd Košice I lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že ani osoba
označená ako C. S., nar. XX.XX.XXXX, sa v Registri obyvateľov Slovenskej republiky nenachádza.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 161 ods. 3 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd
urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie
vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Podľa ust. § 61 C.s.p., má procesnú subjektivitu ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.10. Podľa ust. § 7 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

11. Procesné podmienky nie sú výslovne zákonom definované, dajú sa však vyvodiť z ustanovení

Civilného sporového poriadku - právomoc súdu (ust. § 3 a nasledujúce Civilného sporového poriadku),
príslušnosť súdu (ust. § 12 a nasledujúce Civilného sporového poriadku), neexistencia prekážky
začatého konania - litispendencie (ust. § 159 Civilného sporového poriadku), neexistencia prekážky
právoplatne rozhodnutej veci - rei iudicatae (ust. § 230 Civilného sporového poriadku), procesná
subjektivita (ust. § 61 a nasledujúce Civilného sporového poriadku) a iné.

12. Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

13. Procesnou subjektivitou sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti. V
občianskom súdnom konaní majú procesnú subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva

a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnú subjektivitu. Procesnú subjektivitu upravuje
Civilný sporový poriadok v ustanovení § 61 tak, že túto procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť
na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

14. Nedostatok procesnej subjektivity je taký nedostatok podmienok konania, ktorý je neodstrániteľný.

Ak v konaní ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, súd konanie zastaví
v zmysle ust. § 62 C.s.p..

15. Zo šetrenia súdu v priebehu konania je zrejmé, že žalovaný subjekt neexistuje. Na základe
uvedeného subjekt označený žalobcom: C. S., bytom N. XXXX/X, XXX XX Y. - G. I., nar. XX.XX.XXXX,

štátny občan SR ako žalovaná v čase začatia konania nemala procesnú subjektivitu byť účastníkom
konania. Keďže nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania, je nedostatkom konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

16. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

18. Ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku vychádza pri náhrade trov konania zo
zásady procesného zavinenia. V takom prípade je ten, kto zavinil zastavenie konania povinný nahradiť
trovy konania protistrane. Súd teda musí vždy skúmať, kto má vinu na zastavení konania a podľa toho
rozhodnúť o náhrade trov konania. Zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil žalobca, keďže
podal žalobu proti žalovanej - osobe, ktorá v čase podania žaloby nemala procesnú subjektivitu. Keďže

žalovanejžiadnetrovyvzniknúťnemohli,súdrozhodolotrováchkonaniavsúladescitovanýmzákonným
ustanovením (argumentum a contrario) tak, že žalobcovi ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).