Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 3. február 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010146
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom C.. N. H. vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

B. I., narodený XX.XX.XXXX v L., trvale bytom E. XXXX/X E., prechodne bytom U. XX, rozvedený,
nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

v čase o 10,30 hodine dňa 1.2.2018, prišiel autobusom na E. ulicu X v U., odkiaľ išiel H. ulicu XX v U.,
skade si chcel od svojej bývalej manželky zobrať svoje osobné veci, pričom sa následne presunul na
G. ulicu v U., kde sa zdržiaval až do 13,10 hodiny toho istého dňa, kedy bol zastavený a kontrolovaný
príslušníkmi hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Nitra - Chrenová a to napriek tomu, že
mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, vydaným pod spisovou značkou 0T 103/2017 dňa
25.9.2017, právoplatným dňa 25.9.2017, okrem iného uložený aj trest zákazu pobytu v okrese Nitra na

dobu troch rokov,

t e d a :

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu
zákazu pobytu zdržiaval v obvode, na ktorý sa tento trest vzťahoval,

t ý m s p á c h a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.
z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
a použitím poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, s použitím priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

k peňažnému trestu vo výmere 500,- (päťsto) €.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestnýrozkaz vydal, do 8.(ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení,
obsiahnutými v trestom rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.