Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/68/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010502
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010502.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdLevicevydávasamosudcompodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkudňa28.06.2017tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. G. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom X., Y.
ulica XXX/XX, okres P.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť na maloletého Z., narodeného 04.12.2002, vyplýva z
ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine a bola mu určená rozsudkom Okresného súdu Levice spisová
značka 10P/7/2008 z 03.04.2008 právoplatným 11.04.2008 sumou 83,- eur (2.500 Sk) mesačne, túto
vyživovaciu povinnosť si od 01.01.2012 do 18.05.2017 neplnil v Levicach , na miestach kde sa zdržiaval,
takto dlhuje na výživnom U.. D. Z. sumu 4.645,- eur a nevykonal dostatočné opatrenia na zabezpečenie
trvalého zdroja ríjmov na riadne a pravidelné plnenie vyživovacej povinnosti,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom - po dlhší čas,
2T 68/2017
t ý m spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 , odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2,3 Trestného zákona, §36 písm. l/
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby
podľa možností a schopností.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.