Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Ondrejová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/121/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010435
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010435.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. septembra 2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený U. T. I. W. K. Z. V. Ý.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom U.V. H. XX, zamestnaný ako robotník v
spoločnosti X., L.. C.. I.. S.,
j e v i n n ý, ž e
1.
14.12.2015 v Rimavskej Sobote na ulici SNP č. 18 v predajni O2 Slovakia uzatvoril prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Piešťany, zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXXXXX na mobilné zariadenie v celkovej čiastke 395 Eur, kde pri podpise zmluvy o pôžičke
uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnaní a čistom mesačnom príjme, nakoľko uviedol, že ako
zamestnanec poberá mzdu vo výške 350 Eur, hoci vedel, že je v evidencii nezamestnaných, pri podpise
zmluvy uhradil akontáciu vo výške 11 Eur a odvtedy neuhradil žiadnu splátku a svojím konaním spôsobil
pre spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s., Teplická č. 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176,
škodu vo výške nie menej ako 395 Eur,
2.
17.12.2015 v Rimavskej Sobote na ulici SNP č. 18 v predajni O2 Slovakia uzatvoril prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Piešťany, zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXXXXX na mobilné zariadenie v celkovej čiastke 399 Eur, kde pri podpise zmluvy o pôžičke
uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnaní a čistom mesačnom príjme, nakoľko uviedol, že ako
zamestnanec poberá mzdu vo výške 350 Eur, hoci vedel, že je v evidencii nezamestnaných, pri podpise
zmluvy uhradil akontáciu vo výške 15 Eur a odvtedy neuhradil žiadnu splátku a svojím konaním spôsobil
pre spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s., Teplická č. 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176,
škodu vo výške nie menej ako 399 Eur,
čím v bodoch 1. a 2. spôsobil pre spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s., Teplická č. 7434/147, 921 22
Piešťany, IČO: 36234176, celkovú škodu vo výške nie menej ako 794 Eur
t e d a
v bodoch 1. a 2.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,
t ý m s p á c h a l
v bodoch 1. a 2.pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
v bodoch 1. a 2.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.