Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 51Er/900/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116213153
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116213153.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Sberbank Slovensko, a.s., Vysoká 9,
810 00 Bratislava, IČO: 17 321 123, zást. SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, 811 05
Bratislava, IČO: 36 853 186, proti povinnému: AGROJAS Ronava s.r.o., 169 Slovenská Nová Ves,
919 42, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Martin Hermanovský, Moskovská 18, 811 08 Bratislava, o
vymoženie 111.754,23 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.05.2016 oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - Notárska zápisnica spísaná notárkou JUDr. Ľubicou Floriánovou, sp. zn. N 894/2015,
Nz 16430/2015, NCR1s 16819/2015.

2. Dňa 30.06.2017 bolo na tunajší súd súdnym exekútorom doručené podanie oprávneného -späťvzatie
návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 28.06.2017. Poverenie v predmetnej exekúcii nebolo súdom
vydané.
3. Podľa § 38 ods. 3 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
“Exekučný poriadok“), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd

poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

4. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
6. Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 30.06.2017 uviedol, že trovy exekúcie si
neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

7. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.