Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/95/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117011016

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117011016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 03. 01. 2018 v Banskej Bystrici podľa §
353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. U., nar. XX. XX. XXXX T. M., trvale bytom R. XX, Q. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v čase okolo 18:00 h. dňa 23.09.2016 v U. U. Q. I.. J. na detskom ihrisku U. za prítomnosti ďalších
troch mladistvých osôb fyzicky a slovne napadol najskôr mlad. J. X., Q.. XX.XX.XXXX, ktorú dvakrát
udrel päsťou do tváre a kopol do zadku, kde sestru si zastal mlad. G. X.Á., Q.. XX.XX.XXXX, ktorého
udieral päsťami do tváre, do rebier, chrbta a vybil mu dva predné zuby, čím mlad. J. X., Q.. XX.XX.XXXX

utrpela zranenia, ktoré si nevyžadovali ošetrenie a mlad. G. X., Q.. XX.XX.XXXX utrpel zranenie, ktoré
si nedal ošetriť,

t e d a

dopustil sa fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,
taký čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako 18 rokov a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a/, ods. 2 písm. c/, d/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 odsek 2, § 46 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 03.01.2018