Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Ján Gallo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0Er/494/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7898898485
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7898898485.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: V. tehelne, š. p. - v likvidácii, A., XXX XX A. D.: XX
XXX XXX proti povinnému: F. servis, š. p., G. 1, XXX XX A., D.: XX XXX XXX vedenej na Exekútorskom
úrade Košice súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča PhD. so sídlom Južná trieda č. 93, 040 01
Košice náhradník súdneho exekútora JUDr. Jozefa Haricha o vymoženie 706,03 € s prísl., o návrhu na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 0Er/494/98 vyhlasuje za neprípustnú,a
túto zastavuje

II. náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podaným návrhom zo dňa 24.02.1998 navrhol súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi

Harichovi vykonať exekúciu za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 706,03 € (21 270,- Sk) na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Rožňava sp.
zn. Cb 121/94 zo dňa 08.08.1994.

Súd v konaní poverením č. 5808 002476 zo dňa 27.03.1998 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení

neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Haricha vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu. Teraz vykonáva exekúciu jeho náhradník JUDr.
Ladislav Kováč PhD.

Dňa 14.05.2014 podal súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč PhD. podnet na zastavenie exekučného
konania z dôvodu zrušenia obchodnej spoločnosti. Súdny exekútor súčasne žiada o priznanie trov vo

výške 68,80 €.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I oddiel Pš vložka č. XXX/V súd zistil, že
povinnýF.servis,š.p.,G.1,XXXXXA.D.:XXXXXXXX, boldňom09.03.2006vymazanýzObchodného
registra.

-2 -

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I oddiel Pš vložka č. XXX/V súd zistil, že aj
oprávnený V. tehelne, š. p. - v likvidácii, A., XXX XX A. D.: XX XXX 369, bol dňom 08.07.2005 vymazaný

ex offo z Obchodného registra.Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie uvádza, že oprávneným je D.k M. Z. O.,
avšak v exekučnom spise súdu sa nenachádza žiadny doklad o prípadnom prevode pohľadávky V.
na IZ. teda o zmene oprávneného, a preto súd koná s pôvodným oprávneným.

Exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002 sa dokončia podľa doterajších predpisov (ust. §
235 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. v znení zák. č. 32/2002 Z. z.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v platnom znení, súd exekúciu zastaví, ak:

exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa ust. § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra.

S poukazom na vyššie uvedené súd zistil, že počas exekučného konania povinný aj oprávnený stratili
spôsobilosť byť jeho účastníkom. Exekučné konanie je teda neprípustné pre nespôsobilosť povinného aj

oprávneného byť účastníkom konania, a preto súd rozhodol o zastavení predmetnej exekúcie v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. g) v Exekučného poriadku v platnom znení.

Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie uplatnil zároveň aj nárok na úhradu jemu
vzniknutých trov exekúcie vo výške 67,80 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty

(ďalej v texte len ako „DPH“). Trovy exekúcie v zmysle vyúčtovania pozostávali z odmeny podľa počtu
účelne vynaložených hodín vo výške 19,92 Eur, z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti vo výške 13,28 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 23,30 Eur a z DPH
vo výške 11,30 Eur.

-3 -

Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z. z. v exekučných konaniach začatých
do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

V zmysle ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku uhrádza náklady na odmenu, náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času (súdneho exekútora) primárne povinný. Oprávnenému
vzniká táto povinnosť jedine za splnenia predpokladov, ktorými sú buď a) zavinenie oprávneného

na zastavení exekúcie, resp. b) neexistencia majetku povinného, ktorý by postačoval na úhradu trov
exekúcie, alebo c) vyhlásenie konkurzu na majetok povinného.

Keďže v predmetnej exekučnej veci nie je naplnený ani jeden z predpokladov, na základe ktorých by mal
znášať trovy exekúcie či už povinný alebo oprávnený hoci súdnemu exekútorovi nepochybne vznikol

nárok na úhradu trov predmetnej exekúcie, teda niet žiadneho účastníka exekučného konania, ktorého
by bolo možné touto úhradou trov exekúcie (súdnemu exekútorovi) zaviazať, súd súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.