Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010254
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.2.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: V. W. I.. X.X.XXXX O. B. X, G. Z. K. Z. XX, T. X. M.

sa uznáva za vinného, že

dňa 11.2.2018 v čase o 04.45 hod. v Q., okres Dunajská Streda, na Bratislavskej ulici, viedol osobné

motorové vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčného čísla Z., kedy bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Gabčíkovo, pričom po vykonaní dychovej skúšky
pomocou elektronického meracieho zariadenia typu AlkoQuant 6020 Plus, evidenčného čísla F., mu
bola nameraná v čase o 04.45 hod. hodnota 0,93 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou
skúškou mu bola v čase o 05.15 hod. nameraná hodnota 0,95 mg/l alkoholu v dychu a to napriek tomu,
že bol Trestným rozkazom Okresného súdu v Dunajskej Strede sp. zn. 4T/173/2015 zo dňa 26.4.2016,
právoplatným toho istého dňa uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

teda

· vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

· prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 6 (šesť) rokov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.