Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Petrovičová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/115/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510206428
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2510206428.23
Opravné uznesenie
Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: V. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. A. XXXX/XXX, A.L.
zastúpená: JUDr. Jana Brišková Dominová, advokátka, so sídlom Štefánikova 6453/2C, Piešťany proti
žalovanému: L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.. N. XX, A.V. o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/115/2010 - 233 zo dňa 16.06.2016
v časti náhrady trov konania tak, že výrok správne znie: O náhrade trov konania rozhodne samostatným
uznesením.
Súd dopĺňa výrok uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/115/2010 - 233 zo dňa 16.06.2016
takto: Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 59,30 eur, zaplatený kolkovými známkami,
prostredníctvom príslušného orgánu po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 9C/115/2010 - 233 zo dňa 16.06.2016
uviedol, že konanie sa zastavuje a žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
2. Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 16.06.2016 vyplýva (č. l. 232), že súd rozhodol tak, že konanie
zastavuje, o náhrade trov konania rozhodne samostatným uznesením a vracia navrhovateľke súdny
poplatok vo výške 59,30 eur, zaplatený kolkovými známkami, prostredníctvom príslušného orgánu po
právoplatnosti tohto uznesenia.
3. Z uvedeného je zrejmé, že v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 9C/115/2010 - 233 došlo
nedopatrením k zrejmej nesprávnosti vo výroku o náhrade trov konania, keď namiesto správneho
znenia: o náhrade trov konania rozhodne samostatným uznesením, bolo v uznesení uvedené nesprávne
znenie: žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň bol v písomnom vyhotovení
predmetného uznesenia opomenutý výrok uznesenia o vrátení súdneho poplatku, preto súd tento výrok
doplnil do písomného vyhotovenia uznesenia tak, ako bolo vyhlásené uznesenie na pojednávaní dňa
16.06.2016, teda, že: súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 59,30 eur, zaplatený kolkovými
známkami, prostredníctvom príslušného orgánu po právoplatnosti tohto uznesenia.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 odsek 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.6. Nakoľko došlo v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 9C/115/2010 - 233 zo dňa 16.06.2016 k
zrejmej nesprávnosti a k opomenutiu časti výroku uznesenia, súd aj bez návrhu v súlade s § 224 CSP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.