Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/115/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510206428
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2510206428.23

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: V. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. A. XXXX/XXX, A.L.
zastúpená: JUDr. Jana Brišková Dominová, advokátka, so sídlom Štefánikova 6453/2C, Piešťany proti
žalovanému: L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.. N. XX, A.V. o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/115/2010 - 233 zo dňa 16.06.2016

v časti náhrady trov konania tak, že výrok správne znie: O náhrade trov konania rozhodne samostatným
uznesením.

Súd dopĺňa výrok uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/115/2010 - 233 zo dňa 16.06.2016
takto: Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 59,30 eur, zaplatený kolkovými známkami,
prostredníctvom príslušného orgánu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 9C/115/2010 - 233 zo dňa 16.06.2016
uviedol, že konanie sa zastavuje a žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 16.06.2016 vyplýva (č. l. 232), že súd rozhodol tak, že konanie
zastavuje, o náhrade trov konania rozhodne samostatným uznesením a vracia navrhovateľke súdny

poplatok vo výške 59,30 eur, zaplatený kolkovými známkami, prostredníctvom príslušného orgánu po
právoplatnosti tohto uznesenia.

3. Z uvedeného je zrejmé, že v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 9C/115/2010 - 233 došlo
nedopatrením k zrejmej nesprávnosti vo výroku o náhrade trov konania, keď namiesto správneho
znenia: o náhrade trov konania rozhodne samostatným uznesením, bolo v uznesení uvedené nesprávne

znenie: žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň bol v písomnom vyhotovení
predmetného uznesenia opomenutý výrok uznesenia o vrátení súdneho poplatku, preto súd tento výrok
doplnil do písomného vyhotovenia uznesenia tak, ako bolo vyhlásené uznesenie na pojednávaní dňa
16.06.2016, teda, že: súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 59,30 eur, zaplatený kolkovými
známkami, prostredníctvom príslušného orgánu po právoplatnosti tohto uznesenia.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 odsek 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.6. Nakoľko došlo v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 9C/115/2010 - 233 zo dňa 16.06.2016 k
zrejmej nesprávnosti a k opomenutiu časti výroku uznesenia, súd aj bez návrhu v súlade s § 224 CSP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.