Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Ps/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214002
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214002.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci spôsobilosti na právne úkony u posudzovanej: K. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XX/XX, XXX XX N., v konaní začatom na návrh: 1/ S. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX/XX,
XXX XX N., 2/ K. Z., nar. XX.X.XXXX a 3/ C. Z., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom J. K. XXX/X, XXX XX N.
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia dňa 04.12.2017 doručili tunajšiemu súdu podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo
byť návrhom na začatie konania vo veci spôsobilosti na právne úkony u posudzovanej: K. Z., nar.
XX.XX.XXXX a návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia. Podanie navrhovateľov nemalo všetky
zákonom vyžadované náležitosti pre príslušné procesné úkony, preto súd navrhovateľov vyzval na
opravu ich podania.

2. Dňa 12.01.2017 navrhovatelia písomne zobrali podané návrhy v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku:
(1)Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
(2)Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(3)Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovatelia zobrali
späť návrh na začatie konania, ako aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, v celom rozsahu.
Konanie mohlo začať aj bez návrhu (§ 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku), no nie je potrebné
v ňom pokračovať, nakoľko v konaní nebola ani len osvedčená potreba obmedzenia spôsobilosti
posudzovanej na právne úkony a navrhovateľka 2/ počas telefonického rozhovoru dňa 17.01.2018

uviedla, že po zabezpečení právnej pomoci budú v prípade potreby vec riešiť novým, kvalifikovane
vypracovaným návrhom.
5. Z uvedených dôvodov súd podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).