Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512214659
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2512214659.10

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, zast. spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovaným: v 1. rade L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. O. XXXX/X, I., v
2. rade M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, I., o zaplatenie príslušenstva pohľadávky t a k t o

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier účastníkov tohto znenia:

Žalovaná v 1. rade s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 134,09 eura, v pravidelných
mesačných splátkach po 10,- eur, splatných do 20. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou
tohto uznesenia, pod následkom straty výhody splátok.

Zaplatením sumy 134,09 eura žalobcovi sú vzájomné záväzky a pohľadávky žalobcu a žalovanej v 1.

rade vyporiadané v plnom rozsahu.

Žalovaná v 2. rade s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 566,14 eura, v pravidelných
mesačných splátkach po 10,- eur, splatných do 20. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou
tohto uznesenia, pod následkom straty výhody splátok

Zaplatením sumy 566,14 eura žalobcovi sú vzájomné záväzky a pohľadávky žalobcu a žalovanej v 2.
rade vyporiadané v plnom rozsahu.

II. Žalobcovi sa vráti zo zaplateného súdneho poplatku suma 21,15 eura, prostredníctvom príslušného
orgánu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužalobouzodňa17.11.2012(došlousúdudňa28.11.2012)domáhal,abysúduložil
pôvodne žalovanému O. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX (ktorého právnymi nástupkyňami sú
žalované v 1. a 2. rade) povinnosť (titulom nárokov zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX, ktorú uzatvorili
právnypredchodcažalobcu-obchodnáspoločnosťConsumerFinanceHolding,a.s.apôvodnežalovaný
zo dňa 28.10.2003) zaplatiť žalobcovi sumu 397,96 eura s príslušenstvom (kapitalizovaným úrokom z
omeškania v sume 244,31 eura a s 9,5%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 397,96 eura od

21.1.2010 až do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania. K podanej žalobe pripojil listinné dôkazy.

2. Podaním zo dňa 17.06.2015 (došlým súdu dňa 02.07.2015) žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie
sumy 397,96 eura späť z dôvodu uhradenia uvedenej sumy po podaní žaloby; uznesením č. k.
4Cb/16/2014-71 zo dňa 27.11.2015 (právoplatným dňom 23.12.2015) súd konanie v späťvzatej časti
zastavil.3. Z Osvedčenia o dedičstve zo dňa 04.05.2015, vydaného JUDr. Adrianou Vorelovou, notárkou so
sídlom Pribinova 23, Hlohovec ako súdnou komisárkou pod č. k. 26 D 709/2013, Dnot 272/ 2013-129
súd zistil, že žalované v 1. a 2. rade sú dedičkami poručiteľa - pôvodného žalovaného.

4. Súd vo veci nariadil viaceré pojednávania; na pojednávaní konanom dňa 07.04.2017 sporové strany
navrhli schválenie zmieru tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Podľa ust. § 470 ods. 1 a ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (účinný

od 01.07.2016, ďalej len "CSP"), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

6. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd
rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi. [§ 148 CSP]

7. Nakoľko súd nezistil, že by sporovými stranami uzavretý zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, za použitia ust. § 148 ods. 2 CSP rozhodol tak, ak je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.

8. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. [§ 255 ods. 1 CSP] Nakoľko
však uzatvoreným zmierom boli vyporiadané vzájomné pohľadávky sporových strán v plnom rozsahu,
o nároku na náhradu trov konania už súd nerozhodoval.

9. O nároku žalobcu na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku (výrok II. tohto uznesenia) súd
rozhodol za použitia ust. § 11 ods. 4, ods. 6 písm. b/ a ods. 7zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e. (§ 357 CSP a contrario)

Žaloba na obnovu konania j e p r í p u s t n á aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený
zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. [§ 398,
časť vety po bodkočiarku CSP]

Proti právoplatnému rozsudku je prípustná žaloba na obnovu konania, ak a/ sú tu skutočnosti,
rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré ten, kto podal žalobu
na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre neho
priaznivejšie rozhodnutie vo veci, b/ možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom
konaní, ak môžu privodiť pre stranu priaznivejšie rozhodnutie vo veci, c/ bolo rozhodnuté v neprospech

stranyvdôsledkutrestnéhočinusudcu,inýchsubjektovkonaniaaleboinejosobyzúčastnenejnakonaní,
d/ Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím
súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany
a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením, e/ je
v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré je

pre strany záväzné, alebo f/ možnosť jeho preskúmania vyplýva z osobitného predpisu v súvislosti s
uznaním alebo výkonom rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie. [§ 397
CSP]

Žalobu na obnovu konania môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 400

CSP]

Žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol uplatniť. (2) Žaloba
na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia. [§ 403 CSP]Za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch od právoplatnosti rozhodnutia možno podať
žalobu na obnovu konania, ak a/ bol trestný rozsudok, na podklade ktorého sa v civilnom súdnom
konanípriznaloprávo,neskôrpodľatrestnoprávnychpredpisovzrušený,b/novédôkazysúvisiasnovými

vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť, alebo c/ ide o dôvody obnovy
konania uvedené v § 397 písm. c/ až e/. [§ 404 CSP]

Odpustenie zmeškania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania nie je prípustné. [§ 405 CSP]

V žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie
rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania, skutočnosti,
ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať, ako
aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje. [§ 406 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na

obnovu konania. [§ 407 CSP]

Dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania.
[§ 408 CSP]

Na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej
inštancie. [§ 409 CSP]

Rozsahom a dôvodmi žaloby na obnovu konania je súd viazaný. (2) Súd nie je viazaný rozsahom žaloby
ak odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania. [§ 411 CSP]

Súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa. [§ 412 ods. 1 CSP]

Súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak a/ bola podaná oneskorene, b/ bola podaná

neoprávnenou osobou, c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná, d/ ide o dôvod
uvedený v § 129 alebo e/ je zjavne nedôvodná. [§ 413 ods. 1 CSP]

Právoplatnosťou rozsudku o povolení obnovy konania sa odkladá vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia. [§ 415 ods. 1 CSP]

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.