Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Cb/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219927
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814219927.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: BEIJER REF Slovakia, s.r.o., IČO: 36551856, so sídlom
Bratislava, Krajná 29, právne zastúpený FUTEJ & Partners, s.r.o., so sídlom 811 07 Bratislava,
Radlinského 2, proti žalovanému TB TECHNIKA, s.r.o., IČO: 46 843 027, so sídlom Zemianske
Kostoľany, Kpt. Weinholda 34, právne zastúpený JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom so sídlom
Prievidza, Hviezdoslavova 3, o zaplatenie 2.016,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.016,- EUR v dvoch splátkach po 1.008,-EUR s
tým, že prvá splátka bude splatná do 31.12.2017 a druhá splátka bude splatná do 31.1.2018.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť odmenu znalca Ing. Jozefa Löfflera, o sume odmeny rozhodne

samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 2.016,- EUR s príslušenstvom, titulom uhradenia kúpnej ceny.

2. Súd vo veci nariadil pojednávania. Pred začatím pojednávania, ktoré sa malo vo veci uskutočniť dňa

21.11.2017 uzatvorili strany sporu zmier. Na základe zmieru sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi
sumu 2.016,- EUR v dvoch splátkach po 1.008,-EUR s tým, že prvá splátka bude splatná do 31.12.2017
a druhá splátka bude splatná do 31.1.2018. Strany sporu sa zároveň dohodli, že žiadna zo strán si
nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Vo veci bolo na návrh žalovaného podané tiež odborné vyjadrenie Ing. Jozefom Löfflerom, znalcom

z odboru strojárstvo, odvetvie vzduchotechnika a klimatizačné zariadenia, zo dňa 22.9.2017. Znalec si
zároveň vyúčtoval odmenu za tento úkon.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. S ohľadom na zistenie súdu, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie zmieru navrhovaného
stranami sú splnené, nakoľko navrhovaný zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom,
súd tento zmier schválil.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Podľa § 260 CSP ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov
spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Žalobca mal vo veci plný úspech, mal by tak voči žalovanému nárok na plnú náhradu účelne
vynaložených trov konania. Strany sporu sa však v rámci uzavretého zmieru dohodli, že si trovy konania
(v tejto súvislosti prichádzajú do úvahy trovy právneho zastúpenia) každá zo strán bude znášať sama.

12. Keďže vo veci bolo podané aj odborné vyjadrenie, znalec Ing. Jozef Löffler, ktorý ho vypracoval má
za toto vyjadrenie nárok na znaleckú odmenu podľa vyhlášky MS SR č. 491/2004 Z.z. o odmenách,
náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov.

13.Vzmyslecitovanýchzákonnýchustanovení,vrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončísúdrozhodujelen

o nároku na náhradu trov konania. Vzhľadom na to, že žalovaný v spore nebol úspešný, súd ho zaviazal
aby nahradil znalcovi Ing. Löfflerovi znaleckú odmenu. O samotnej výške tejto odmeny rozhodne až
vyšší súdny úradník samostatným uznesením, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a

contrario).

Odvolanie je prípustné proti výtoku o trovách znaleckého dokazovania. Odvolanie možno podať do 15
dní odo dňa doručenia uznesenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.