Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 12, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/250/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117252640
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Ráczová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117252640.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: X. E., A.. XX.XX.XXXX, U.. K. XXXX/XX,
XXX XX X. A. Q., zastúpený: JUDr. Jaroslav Čollák, Floriánska 19, 040 01 Košice, IČO: 31 948 952,
proti povinnému: E. X., A.. XX.XX.XXXX, X. XXXX/XX, XXX XX X.Á. A. Q., o vymoženie zameškaného
výživného a bežného výživného, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní vo výške 69,74 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.11.2017 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného a bežného výživného na podklade exekučného titulu -
Rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 7P/243/2012 -85 zo dňa 15.11.2012.

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený: Trovy celkom
(vrátane DPH) uplatnil trovy vo výške 218,53 eur, pozostávajúce len z trov právneho zastúpenia vo výške
218,53 eur.

3. Dňa 19.12.2017 súd vyzval oprávneného aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy odstránil vady
návrhu na vykonanie exekúcie, a to aby okrem iného opravil návrh na vykonanie exekúcie v časti

F) Trovy exekúcie - oprávnený: Trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) v súlade s vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“).

4.Vopravenávrhunavykonanieexekúcie,ktorábolasúdudoručenádňa21.12.2017,oprávnenýuviedol
trovy právneho zastúpenia vo výške 168,74 eur.

5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony

právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 10 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., pre výkon rozhodnutia alebo exekúciu na opakujúce

sa plnenia sú tarifnou hodnotou splátky, ktoré sú zročné v čase podania návrhu na výkon rozhodnutia
alebo vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške jednej polovice základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia

alebo exekúciu, prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

13. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov právneho zastúpenia v nadväznosti na znenie § 9 až 14 vyhlášky č. 655/2004

Z. z., na ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

14. V danej veci súd zistil, že v návrhu na vykonanie exekúcie pri vyčíslení základnej sadzby tarifnej
odmeny advokáta sa nevychádzalo z ustanovení § 10 ods. 4 v spojení s § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky
č. 655/2004 Z. z. S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia je však možné pri jej určení vychádzať

len zo sumy zameškaného výživného ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie, ktorú si oprávnený
uplatňuje v návrhu na vykonanie exekúcie, čo predstavuje sumu 1820 eur. Vychádzajúc z § 10 ods. 4
v spojení s § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena za jeden polovičný úkon právnej
služby predstavuje sumu 40,66 eur. Trovy právneho zastúpenia za dva polovičné úkony právnej služby
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia, spísanie návrhu na vykonanie exekúcie, po pripočítaní

režijného paušálu mali byť preto správne uplatnené v sume 99 eur ( 2 x 40,66 eur + 2 x 8,84 eur).
Oprávnenému preto náhrada trov právneho zastúpenia prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ
si oprávnený uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v sume spolu 168,74 eur, je tento nárok v časti
69,74 eur uplatnený v rozpore so zákonom.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia s Exekučným poriadkom, preto v súlade
s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti trov právneho zastúpenia v sume 69,74 eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.