Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011582
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117011582.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich

sudcov Heleny Kolářovej a Ing. Pavla Kováča, v trestnej veci proti obžalovanému Ľ. N. a spol. pre zločin
lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 11.01.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
X) Ľ. N. L. I. U. L. G. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom
H., Y. XXX/XX

X) A. A. Í. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom H.,
W. XXX/XX

X) V. C. P. F. S. Á. H. C. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom
H., G. XXX/XX

s ú v i n n í , ž e :

dňa 23.12.2015 v čase medzi 05.00 hod. a 05.30 hod. v H. v rodinnom dome č.XX na ulici A.
preliezli oplotenie rodinného domu a maskovaní plastovými maskami a kuklou búchali na vchodové
dvere rodinného domu, načo poškodený O. V. vchodové dvere pootvoril na bezpečnostnú retiazku,
následne pretlačili vchodové dvere do vnútra predsiene, pričom roztrhli bezpečnostnú retiazku, napadli
poškodeného O. V. tak, že ho udierali päsťami do tváre a tela, následkom čoho tento spadol na zem,
kde ho kopali do rôznych častí tela a žiadali od neho finančnú hotovosť v sume 500,- Eur a pervitín,

pričom počas útoku sa obvinený A. A. pohyboval po rodinnom dome, obžalovaní svojim konaním
spôsobili poškodenému O. V. pomliaždenie hrudníka a zlomeninu VIII. - X. rebra na ľavej strane tela s
pneumothoraxom a fluidothoraxom, zlomeninu nosa, pomliaždenie a hematóm v oblasti ľavej očnice,
hematóm a kožnú odreninu v oblasti čela vľavo a tržné rany na hornej a dolnej pere, ktoré si vyžiadali
liečenie a práceneschopnosť v trvaní menej ako 6 týždňov,

t e d a :

-spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

-spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

t ý m s p á ch a l i :zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 188 odsek 1 Trestného zákona v
súbehu s prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 194 odsek 1 odsek 2 písmeno b/, písmeno c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný Ľ. N.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno n) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 4(štyri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a), písmeno j) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť
spočívajúca v príkaze:
- nepriblížiť sa k poškodenému O. V., nar. XX.X.XXXX a k jeho obydliu, na vzdialenosť menšiu ako 5 m a
- zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie

Obžalovaný A. A.
Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno n) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 4(štyri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a), písmeno j) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť

spočívajúca v príkaze:
- nepriblížiť sa k poškodenému O. V., nar. XX.X.XXXX a k jeho obydliu, na vzdialenosť menšiu ako 5 m a
- zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie

Obžalovaný V. C.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno n) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej

dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 4(štyri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a), písmeno j) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť
spočívajúca v príkaze:
- nepriblížiť sa k poškodenému O. V., nar. XX.X.XXXX a k jeho obydliu, na vzdialenosť menšiu ako 5 m a

- zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaným Ľ. N., A. A. V. V. C., ukladá povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodeným:
- Sociálna poisťovňa pobočka Nitra, Slančíkovej 3, Nitra škodu titulom vyplateného nemocenského

poistenia vo výške 391,50 Eur
- COOP Jednota Nitra, spotrebné družstvo, Štefánikova 54, IČO:168874 škodu titulom vyplatenej
náhrady príjmu vo výške 72,06 Eur
- Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. Krajská pobočka Nitra, Mostná 58, škodu titulom vyplatenej
úhrady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 1 001,81 Eur

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaní Ľ. N., A. A. V. V. C. a prokurátor v lehote troch pracovných dní, vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo
zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku

predchádzalo.