Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010499
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010499.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. októbra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. M. J. Ľ. D.,
nar. XX.XX.XXXX v A., trvalým bydliskom A. C. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 07.11.2016 až doposiaľ v obci A. C., okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde, kde
sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona
o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota spisovej značky 2P/274/2014-42 zo 08.10.2014, právoplatným a vykonateľným 30.10.2014
v súvislosti s rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 10P/55/2015-72 z 08.09.2015,
právoplatným a vykonateľným 17.09.2015 a to prispievať výživným na svojho syna mal. H. M., nar.

XX.XX.XXXX v A. sumou vo výške po 50,--€ mesačne a na svojich synov L. M., nar. XX.XX.XXXX v R.
V. a V. M., nar. XX.XX.XXXX v R. V., sumou vo výške po 40,--€ mesačne na každé dieťa, vždy do 20-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku do rúk matky detí F.
M., nar. XX.XX.XXXX v M., trvalým bydliskom A. C. XX, prechodne bytom H. S. R. XXX, okres Rimavská
Sobota, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, ktorý úrad vypláca matke F. M. náhradné výživné počnúc 01.04.2017 na základe rozhodnutia
číslo RS1/OHNNVaŠSD/SOC/2017/37965-3 z 03.05.2017, právoplatného a vykonateľného 01.06.2017,
aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, nevykonával ani menšie obecné služby pre

obec, resp. aktivačnú činnosť, 07.11.2016 bol vyradený pre nespoluprácu z evidencie uchádzačov o
zamestnanie od príslušnému ÚPSVaR Rimavská Sobota, oddelenie služieb pre občana, čím mu vznikol
na zameškanom výživnom za obdobie od 07.11.2016 do 16.10.2017 na synov maloletých L. M. a V.
M.Ľ. a za obdobie od 30.03.2017 do 16.10.2017 na syna maloletého H. M.Ľ. pre matku detí F. M. dlh
vo výške 1.180,--€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať, alebo
zaopatrovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona,§ 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)

Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí F. M., nar. XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom A. C. XX, prechodne bytom H. S. R. XXX, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné
vo výške 1.180,- Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať, alebo

zaopatrovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.