Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010438
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010438.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. septembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Q. D. W. R. K. S. R. B. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvalým bydliskom Z. XXX, okres Rimavská Sobota, opatrovateľka v Rakúsku,

j e v i n n á, ž e

21.07.2015 v Rimavskej Sobote uzatvorila so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o., zmluvu o úvere č.

611800551, na sumu 350 € zvýšenú o príslušný poplatok vo výške 322 € pričom pri uzatváraní
predmetnej úverovej zmluvy zamlčala, že má záväzky aj voči iným spoločnostiam, nakoľko mala
uzatvorenú úverovú zmluvu so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., Bratislava s mesačnou splátkou
87,88 €, ako aj 4 úverové zmluvy so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., Kežmarok s
celkovou mesačnou splátkou 258,89 €, teda spolu zamlčala mesačné splátky vo výške 346,77 €, pričom
z predmetného úveru doposiaľ uhradila sumu vo výške 25 €, a to dvoma splátkami, naposledy dňa
12.01.2017 sumu 5 €, čím spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807

598, spôsobila škodu vo výške nie menej ako 672 € aj s úrokovým navýšením,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,§ 36 písm. j), Tr. zákona § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenej ukladá
povinnosť zaplatiť poškodenej strane Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807
598, škodu vo výške 325,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak

odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.