Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Vanda Mikulášová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815202501
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815202501.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci navrhovateľky - manželky
a matky malol.: Z. Y., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., G. č. XXX/XX, zast.: JUDr. Ľubomír
Kuboš, advokát so sídlom v Trstenej, Bernolákova č. 18, proti manželovi a otcovi malol.: T. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V., G. č. XXX/XX, zast.: advokátska kancelária JUDr. JURKOVEC ADVOKAT
DK, s.r.o., so sídlom v Dolnom Kubíne, M. R. Štefánika č. 1822, v konaní o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému: T. Y., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo Z. Y., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX a T. Y., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v Rímskokatolíckom kostole v V., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu V. vo zväzku 10, ročník
2009, na strane 39, pod poradovým číslom 15, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
IIa. Súd zveruje maloletého T. Y., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky s právom oboch
rodičov zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok.
IIb. Otec maloletého T. Y., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť na výživu maloletého sumou 100,-
Eur mesačne vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.
IIc. Otec maloletého T. Y., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť maloletému poistné v sume 25,- Eur
mesačne na účet poistiteľa Axa životní poišťovna, a.s., podľa poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, pre
investičné životné poistenie Prestige MAX.
IId. Otec maloletého T. Y., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletým neobmedzene po
predchádzajúcej dohode s matkou maloletého o dátume a čase odovzdania a prevzatia maloletého.
IIe. Matka maloletého T. Y., nar. XX.XX.XXXX je povinná stretnutie otcovi s maloletým umožniť, maloleté
dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť a odovzdať v čase a mieste bydliska maloletého.
IIf. Otec maloletého T. Y., nar. XX.XX.XXXX je povinný maloletého po stretnutí vo vopred dohodnutom
dátume a čase vrátiť matke.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom na ust. § 2 ods. 1 a § 39 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa všetci účastníci na
pojednávaní dňa 10.11.2016 vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení a
odôvodnení výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 1 a 2 Zákona o rodine).
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.