Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010322
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317010322.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.02.2018 v Humennom samosudcom

JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

P. O. H. J. Ň. Á. A. , Z.. XX. X. XXXX V. A. V., Č. J., K. B. O.

j e v i n n ý , že

ako otec mal. T. O., Z.. X. X. XXXX a mal. V. O., Z.. X. XX. XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť
prispievať na výživu detí vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.
zn. XXC XX/XXXX zo dňa 30. 9. 2008, zmeneným rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XXP
XXX/XXXX zo dňa 27. 1. 2015 bol zaviazaný prispievať na výživu každého dieťaťa sumou vo výške 30 %
zo sumy životného minima mesačne k rukám matky H. O., od 1. 6. 2015 do 16. 5. 2016 a od 1. 11. 2016
až doposiaľ si túto svoju povinnosť v Humennom úmyselne neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje
možnosti a schopnosti na výživu dieťaťa prispievať môže, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom

k rukám matky H. O. sumu vo výške najmenej 868,16 eur, pričom sa tohto konania dopustil aj napriek
tomu, že rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 27. 5. 2015, právoplatný dňa
11. 2. 2016 bol uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,
za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona u
odsúdeného P. O. vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 16.
2. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. XTo XX/XXXX zo dňa 14. 12. 2017,
ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní troch rokov nepodmienečne, pre výkon
ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Vzhľadomktom,žepovyhlásení rozsudku saobžalovanýaobhajca vzdaliprávanapodanieodvolania,
prokurátor tak učinil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, súd v zmysle ust. § 172 ods.
2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktoré neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.