Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011979
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117011979.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Jozef Mikluš na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.

februára 2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
R.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v Q. dňa 01.07.2017 v čase o 23:00 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil požitím
alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo značky A., evidenčného čísla Q. po ceste I. triedy
č. 19 v smere do Q., kde v úseku 5,6 km za križovatkou s obcou X. pri prejazde ostrej pravotočivej zákruty
s vozidlom prešiel do protismernej časti vozovky, kde prednou časťou vozidla narazil do ľavej bočnej
časti oproti idúceho osobného motorového vozidla zn. L. ktoré v tom čase viedol vodič D., pričom po
dopravnej nehode bol podrobený dychovej skúške na kontrolu určenia objemového percenta alkoholu v
dychu prístrojom D. sériové č. D., kde dňa 01.07.2017 v čase o 23:15 hod. mu bola nameraná pozitívna

hodnota 1,16mg/l alkoholu a následnou opakovanou kontrolou tým istým prístrojom dňa 02.07.2017 v
čase o 00:02 hod. mu bola nameraná pozitívna hodnota 1,03mg/l.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného D. s jeho nárokom na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného L. s jeho nárokom na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie prokurátor a obžalovaný.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.

Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.