Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 12, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010604
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010604.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený R. P., nar. X.XX.XXXX v Z. nad V., trvale bytom P. č. XXX, okres Z. nad V.,

uznáva sa za vinného, ž e
1/
ako konateľ spoločnosti EL - MOTORY, s.r.o., so sídlom P. XXX, N.: XXXXXXXX a zároveň ako
zamestnávateľ zapísaný v registri Sociálnej poisťovne od 17.8.2009, zadržal a neodviedol Sociálnej

poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, za obdobie od 12/2012 až do 11/2015 poistné
na sociálne poistenie za zamestnancov, pričom tieto finančné prostriedky boli zamestnancom zo mzdy
zrazenéapovinnosťichodvádzaniamuvyplývalazozákonanapriektomu,ževtomtoobdobíspoločnosť
EL - MOTORY, s.r.o., Vyhne disponovala finančnými prostriedkami na ich plné odvedenie, čím spôsobil
vznik nedoplatku voči Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, vo výške
3.004,14,-Eur,

2/
ako konateľ spoločnosti EL - MOTORY, s.r.o., so sídlom Vyhne XXX, N.: XXXXXXXX a zároveň ako
zamestnávateľ zapísaný v registri Sociálnej poisťovne od 17.8.2009 neuhradil Sociálnej poisťovni,
pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, za obdobie 10/2012 až 11/2015 poistné na sociálne
poistenie za zamestnávateľa napriek tomu, že v uvedenom období disponoval finančnými prostriedkami
na ich úradu, čím spôsobil vznik nedoplatku voči Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom,
Sládkovičova 17, vo výške 8.548,63,-Eur,

t e d a

- v bode 1/ vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne
poistenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

- v bode 2/ vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

- v bode 1/ zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona,

- v bode 2/ prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 277 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr.
zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobodypodmienečneodkladáazároveňukladáprobačnýdohľadnadjehosprávanímvskúšobnejdobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje skúšobnú dobu na 4 ( štyri ) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na poistnom voči Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom, vo výške
10.552,77,-Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.