Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Iveta Slebodníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Csp/154/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117218496
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117218496.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: 45
684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO:
47 255 706, proti žalovanej: C. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, Z., v konaní o zaplatenie 264,42 eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v
lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 29.6.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu 264,42 eur s príslušenstvom. Súčasne žiadal priznať náhradu trov konania.
Žalobca označil žalovanú ako „C., nar. XX.X.XXXX, bytom A.“.
2.Konajúcisúdzistil,žeosobasuvedenýmiidentifikačnýmiúdajmisanenachádzavRegistriobyvateľov.
3. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
4. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
5. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie
zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť subjektom konania (procesná subjektivita).
6. Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.
7.Predpokladomprocesnejsubjektivityjehmotnoprávnasubjektivitavovýznamespôsobilostimaťpráva
a povinnosti podľa hmotného práva.
8. Podľa ust. § 7 ods. 1 prvá veta, § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.9. Keďže žalovaná s uvedenými identifikačnými údajmi je neexistujúcou osobou, nemá spôsobilosť byť
subjektom sporu.
10. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovanej zákonnej úpravy súd konanie zastavil v celom
rozsahu.
11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd žalobcovi nepriznal
náhradu trov konania z dôvodu, že procesne zavinil zastavenie konania podaním žaloby voči žalovanej,
ktorá nemá procesnú subjektivitu.
12. Podľa ust. 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
13. Podľa ust. § 11 ods. 4, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.
14. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
15. Na základe uvedeného súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,80 eur
(zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur krátený o 6,70 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.