Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010096
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.2.2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení

1. F. okres Michalovce, bez pracovaného pomeru,

2. Q., okres Michalovce, zamestnaný ako strážnik v zbernom dvore mesta Veľké Kapušany,

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 17. 02. 2018 v čase o 22.45 h, obvinení F., po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa zmocnili
osobného motorového vozidla zn. K. o hodnote 1.500,-€, a to bez súhlasu jeho vlastníka a držiteľa
- Mesto Veľké Kapušany, a to tým spôsobom, že Q.a neoprávnene zmocnil kľúčov od príslušného

motorového vozidla, ktoré vzal z vrátnice zberného dvora v meste Veľké Kapušany, ktoré na to odovzdal
F. a sám si sadol na miesto spolujazdca tohto vozidla, pričom F. následne použitím kľúčov uvedené
vozidlo naštartoval a ako vodič ho viedol vo Veľkých Kapušanoch, okres Michalovce v smere od
zberného dvora na ulicu Záhradnú, kde následne prešiel s vozidlom kolmo cez ulicu Z. na ulicu
Komenského, kde sa chcel s vozidlom otočiť, pričom počas otáčania narazil s prednou ľavou časťou
do oplotenia rodinného domu č.. a spôsobil tak dopravnú nehodu, v dôsledku ktorej vznikla pre Mesto
Veľké Kapušany poškodením predmetného motorového vozidla škoda vo výške 1.000,-€. Vykonanou
dychovouskúškoubolonavyšeuvodičaF.zistené,ževyššieuvedenémotorovévozidloviedolaspôsobil

s ním dopravnú nehodu po tom, čo požil alkoholické nápoje s hladinou 0,69 mg/l v dychu,
t e d a

obvinený F.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

obvinení F.
- spoločným konaním sa zmocnili cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho
používať,

č í m s p á c h a l i

obvinený F.
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.obvinení F.
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla formou spolupáchateľstva podľa § 20,

§ 216 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený F.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 2 ( dvoch ) rokov.

obvinený Q.
Podľa § 216 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., k trestu odňatia

slobody v trvaní 4 ( štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.