Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010367
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817010367.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci proti

obžalovanej R. T., O.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, pre prečin ohrozovania mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 23. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

R. T., O.. XX.XX.XXXX X. X. O. Z.D., Z. V. M.
P. Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou, nezamestnaná

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
spolu s už odsúdeným L. T., ako rodičia maloletej G. T., O.. XX.XX.XXXX, V. M. P. Č.. XXX, okres Vranov
nad Topľou, spolu s už odsúdeným L. T.V. v obci Kamenná Poruba, okres Vranov nad Topľou v školskom
roku 2016/2017, nezabezpečili riadnu dochádzku do školy svojej dcéry a tým ju vystavili nebezpečenstvu
spustnutia a vedenia záhaľčivého života, čím porušili ustanovenie § 28 ods. 1 písm. a) zákona č. 36/2005

Z.z. o rodine, v dôsledku čoho za obdobie od 02.09.2016 do 30.04.2017 maloletá G. T. ako žiačka
Spojenej školy internátnej Vranov nad Topľou vymeškala bez ospravedlnenia 637 vyučovacích hodín,

t e d a
úmyselne vydala nebezpečenstvu spustnutia osobu mladšiu ako osemnásť rokov tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 ( štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona ukladá počas skúšobnej
doby povinnosť zabezpečovať povinnú školskú dochádzku maloletej G. T., O.. XX.XX.XXXX, V. M. P.
Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovanú R. T. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor, obžalovaná aj za osoby oprávnené
podať odvolanie v jej prospech a obhajca obžalovanej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23.1.2018, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení

rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.