Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Topolčanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/79/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115208014
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115208014.8
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky W. B., Š. T. M., Z. I., W. I. XX/XX, právne zastúpenej
JUDr. Martinom Bartkom, advokátom so sídlom G., B. XXXX a manžela navrhovateľky V. B., Š. T. M.,
Z. K. M. XXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Máriou Bustinovou, advokátkou so sídlom G. G., Š. X, o
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/79/2015-185 zo dňa 02.11.2017 s a o p r a v u j e
tak, že správny dátum jeho vyhlásenia a vyhotovenia znie:
„V Trenčíne dňa 07. novembra 2017.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 31P/79/2015-185 zo dňa 02.11.2017 rozhodol o rozvode manželstva
účastníkov konania ako aj o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas
po rozvode manželstva.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že na uvedenom rozsudku je nesprávne uvedený dátum jeho
vyhlásenia a vyhotovenia 02. novembra 2017. Správy dátum vyhlásenia a vyhotovenia rozsudku je deň
07. novembra 2017, pretože v tento deň bol citovaný rozsudok vyhlásený na pojednávaní.
- 2 - 31P/79/2015
5. V písomnom vyhotovení citovaného uznesenia tak došlo k chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol
rok vyhotovenia (vyhlásenia) predmetného rozsudku.
6.Vzhľadomnatietoskutočnostisúdvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniavykonalopravu
týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenia, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.