Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Porubänová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210269
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117210269.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Q.o W., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v V. R. č. XX, právne
zastúpeného JUDr. Ing. Romanom Rybákom, advokátom v Novej Dubnici, P. Jilemnického 6774, proti
žalovanej J.. Q. S., narodenej XX.X.XXXX, bytom v C., T. č. XXX/XX, právne zastúpenej advokátskou
kanceláriou Advokátska kancelária JUDr. Danica Bírošová, s. r. o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická č.
46, IČO 36 837 857, o zaplatenie 4 750,00 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa domáhal, aby súd žalovanej uložil povinnosť zaplatiť mu 4.750,00 eur s príslušenstvom. V
priebehu konania zobral späť žalobu v celom rozsahu, a to z toho dôvodu, že v priebehu konania získala
žalovaná pohľadávku voči žalobcovi a na základe toho došlo k zániku pohľadávky voči nej žalobou
uplatnenej jednostranným zápočtom z jej strany.
2. Podľa § 144, § 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
3. Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd konanie zastavil.
4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v zmysle
ktoréhomáprávonanáhradutrovkonaniastrana,ktoráprocesnenezavinilazastaveniekonania,vtomto
prípade to bol žalobca, ktorý si podal žalobu dôvodne, následne ju vzal späť pre správanie žalovanej, v
dôsledku ktorého jeho pohľadávka zanikla po podaní žaloby.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.