Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Jombíková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/232/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717209984
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717209984.3

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. T. H., nar. XX. X. XXXX, bytom u matky, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina, dieťa
rodičov F. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I., F.. A. X, občan SR a B. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom A., P.. Š. X, občianka SR, v konaní o návrhu otca na úpravu styku s maloletým, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého návrhom podaným na tunajší súd dňa 17. 07. 2017 žiadal upraviť styk s maloletým
synom každý párny víkend s tým, že matka je povinná doniesť syn vždy v párny víkend v sobotu o 10.00
hod. na tržnicu v Krupine a otec je povinný odovzdať syna matke v nedeľu o 16.00 hod. tiež na tržnici

v Krupine.

2. V priebehu pojednávania sa dňa 29. 01. 2018 dostavil do informačného centra tunajšieho súdu otec
maloletého , ktorý uviedol, že svoj návrh vo veci úpravy styku berie späť a žiada konanie zastaviť.
Zároveň sa dostavila aj pracovníčka ÚPSVaR X.. Ľ. A. ako aj matka maloletého B. L., nar. XX. XX. XXXX,
obidve zhodne uviedli, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Nakoľko otec maloletého netrval na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného

ustanovenia konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhunevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.