Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715205254
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1715205254.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Š. N., N. XX.XX.XXXX, A. W., L.. X. V. Č.. XX, proti
žalovanej: S. C., N. XX.XX.XXXX, A. K. - B., N. C. Č.. XXX/XX, zastúpená: JUDr. Alena Polakovičová,
advokátka, so sídlom Pezinok, Mýtna č. 15, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

„Vlastníkom nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva číslo XXX ako parcela registra „C“ číslo XXX
o výmere 40m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, rodinný dom súpisné číslo XXX na parcele
číslo XXX, nachádzajúce sa v katastrálnom území M., obec M., okres Pezinok v podiele 3/12 zapísané
na S. C., rodenú C., narodenú XX.XX.XXXX, v podiele 3/12 zapísané na Q. C., narodený XX.XX.XXXX
sa stáva Š. N., rodený N., narodený XX.XX.XXXX, bytom W., L. X.V. XX.

Vlastníkom nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva číslo XXX ako parcela registra „C“, parcelné
čísloXXXovýmere813m2,druhpozemkuzastavanéplochyanádvoria,nachádzajúcisavkatastrálnom
území M., obec M., okres Pezinok v podiele 1/6 zapísané na S. C., rodenú C., narodenú XX.XX.XXXX
sa stáva Š. N., rodený N., narodený XX.XX.XXXX, bytom W., L. X.V. XX.“

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Strany sporu navrhli súdu uzatvorenie zmieru v znení tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

2. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v časti návrhu na zriadenie vecného
bremena späť a súhlasu žalovaného so späťvzatím v tejto časti, súd konanie podľa § 145 ods. 2 CSP
zastavil.

5. Súd po preskúmaní súladnosti uzavretého zmieru s procesnoprávnymi predpismi a predpismi
hmotnoprávnej úpravy nezistil žiaden rozpor a preto uzavretý zmier žalobcu a žalovaného schválil tak
ako je uvedené vo výroku I.

6. V časti náhrady trov konania súvisiacich so súdnym konaním má súd za to, že žiadna zo strán nemá

právo na náhradu trov konania. Nakoľko sa strany o nároku na náhradu trov konania dohodli a tátodohoda je súčasťou zmieru, o ktorého súdne schválenie strany žiadali, odvolanie v tejto časti nie je
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.